Справа № 367/4805/23
Провадження № 1-кп/369/2257/23
іменем України
27.11.23 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12022100070000986 від 03 червня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Горенка, Бучанський район, Київська область, українця, громадянина України, проживає в цивільному шлюбі, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює не офіційно різноробочим, раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України (далі - КК України),
встановив:
За невстановлених обставин та у невстановлений час, але не пізніше 07:15 год., 23 вересня 2022 року, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, без передбаченого законом дозволу, у порушення вимог ст.ст. 41, 92 Конституції України, ст. ст. 178, 328 Цивільного кодексу України, Постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 №2471 Х-ІІ, Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України від 12.10.1992 № 576, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядженими гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 № 622, діючи з використанням умов воєнного стану, придбав бойові припаси, а саме 75 патронів, які є бойовими проміжними патронами калібру 5,45x39 мм, споряджені оболонковою кулею зі сталевим осердям, трасуючою кулею, кулею з підвищеною пробивною здатністю ("ПП"), бронебійною кулею, виготовлені промисловим способом та відносяться до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї та 168 патронів, які належать до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, є бойовими проміжними патронами калібру 5,45x39 мм, що спорядженні кулею «БП» зі сталевим осердям, після чого без передбаченого законом дозволу зберігав їх за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 приблизно до 07:15 год. (точний час не встановлено) 23 вересня 2022 року.
Таким чином, ОСОБА_4 придбав, зберігав бойові припаси без передбаченого законом дозволу, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненому визнав повністю та пояснив, що за вказаних в обвинувальному акті обставин дійсно вчинив дане кримінальне правопорушення, просив пробачення та вказував, що за вчинене йому дуже соромно.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судових дебатах та під час проголошення останнього слова щиро розкаявся у вчиненому, просив суд його суворо не карати, оскільки висновки він для себе зробив, при цьому не заперечував проти думку прокурора стосовно міри покарання, яку останній просив.
Прокурор в судових дебатах просив визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки та звільнити від відбування покарання з іспитовим строком з випробуванням тривалістю 2 роки та покладенням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України, вирішити питання про речові докази відповідно до ст. 100 КПК України та покласти на обвинуваченого судові витрати.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники процесу не оспорюють фактичних обставин справи, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, роз'яснивши учасникам судового провадження положення ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин, які ніким не оспорюються, та судовий розгляд було проведено із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.
Беручи до уваги що обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим та добровільно повідомив суду обставини вчинення кримінального правопорушення, дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, вислухавши останнє слово обвинуваченого, суд дійшов такого висновку.
Показання обвинуваченого є послідовними, логічними, відповідають фактичним обставинам справи, а тому не викликають у суду сумнівів щодо правильності розуміння ним обставин вчиненого, добровільності та істинності його позиції.
Враховуючи викладене, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, а саме: у придбанні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, доведена поза розумним сумнівом та кваліфікує дії останнього за ч. 1 ст. 263 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину, дані про особу обвинуваченого, який має середню спеціальну освіту, з його слів проживає в цивільному шлюбі, має на утриманні дитину 6 років, працює не офіційно різноробочим, має постійне місце реєстрації та проживання, де характеризується посередньо, входив до складу добровольчого формування, у лікарів нарколога та психіатра на обліках не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, відсутність шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_4 згідно з ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, яке полягає у відвертому осуді обвинуваченим своєї протиправної поведінки та вчинення кримінального правопорушення вперше.
Обставиною, яка відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання є вчинення злочину з використанням умов воєнного стану (п. 11 ч. 1 ст. 67 КК України).
Суд зазначає, що згідно з положеннями статей 50, 65 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим ОСОБА_4 кримінального правопорушення, з урахуванням даних про особу обвинуваченого та обставин вчиненого ним кримінального правопорушення, які пом'якшують покарання та обтяжують покарання обвинуваченого, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за вчинення інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України, що дорівнює її мінімальному розміру.
Разом з тим, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 , можливе без ізоляції від суспільства, у зв'язку з чим на підставі ст. 75 КК України звільняє останнього від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком та покладає обов'язки, передбачені ст. 76 КК України.
Призначене обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі із подальшим звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком є необхідним й достатнім для його виправлення та запобігатиме вчиненню нових кримінальних правопорушень в майбутньому та є домірним скоєному.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено, запобіжний захід не застосовувався.
Процесуальні витрати на підставі ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.
Долю речових доказів суд вирішує згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 100, 124, 369, 373, 374, 376, 394, 395 КПК України,
ухвалив:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов'язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 цієї статті, а саме: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.
Стягнути з ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у дохід держави 5285 (п'ять тисяч двісті вісімдесят п'ять) грн 84 (вісімдесят чотири) к. процесуальних витрат на залучення експерта, з яких:
-755 (сімсот п'ятдесят п'ять) гривень 12 (дванадцять) к. у дохід держави процесуальних витрат на залучення експерта за висновком експерта від 23 вересня 2022 року № СЕ-19/111-22/40761-БЛ;
-1132 (одна тисяча сто тридцять дві) гривень 68 (шістдесят вісім) к. у дохід держави процесуальних витрат на залучення експерта за висновком експерта від 23 грудня 2022 року № СЕ-19/111-22/40933-БЛ;
-1510 (одна тисяча п'ятсот десять) гривень 24 (двадцять чотири) к. у дохід держави процесуальних витрат на залучення експерта за висновком експерта від 24 січня 2023 року № СЕ-19/111-22/41257-БЛ;
-755 (сімсот п'ятдесят п'ять) гривень 12 (дванадцять) к. у дохід держави процесуальних витрат на залучення експерта за висновком експерта від 25 вересня 2022 року № СЕ-19/111-22/40939-БЛ;
-1132 (одна тисяча сто тридцять дві) гривень 68 (шістдесят вісім) к. у дохід держави процесуальних витрат на залучення експерта за висновком експерта від 02 листопада 2022 року № СЕ-19/111-22/41261-БЛ.
Речові докази: 75 бойових проміжних патронів калібру 5,45x39 мм, споряджені оболонковою кулею зі сталевим осердям, трасуючою кулею, кулею з підвищеною пробивною здатністю ("ПП"), бронебійною кулею, виготовлені промисловим способом та відносяться до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї (спецпакет №5752343) та 168 патронів, які належать до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, є бойовими проміжними патронами калібру 5,45x39 мм, що спорядженні кулею «БП» зі сталевим осердям (спецпакет № 5752562), які зберігаються у кімнаті речових доказів Подільського УП ГУНП у м. Києві, а також револьвер моделі «SNIPER-3» № Х03133 калібру 4 мм «Flober» та 4 патрони кільцевого спалаху калібру 4 мм (спецпакет №5772255), чотири кулі та чотири гільзи демонтованих патронів (спецпакет №5752620), чотири кулі, чотири гільзи демонтованих патронів, одна стріляна гільза, предмет схожий на магазин (спецпакет №5752611)які зберігаються в камері схову Бучанського РУП ГУНП в Київській області - передати уповноваженим органам МВС України для подальшої передачі на потреби Збройних Сил України.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення виключно з підстав, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України, та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1