Справа № 369/18095/23
Провадження № 3/369/7920/23
Іменем України
27.11.2023 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу, що надійшла з ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, стосовно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (як тимчасово переміщена особа зареєстрований в АДРЕСА_2 ) та проживає в АДРЕСА_3 ,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановила:
12.10.2023 року о 20.10 водій ОСОБА_2 , керуючи власним автомобілем «Hyundai Sonata», р/н НОМЕР_2 , по вул. Київській, 2 в с. Софіївська Борщагівка Бучанського району Київської області, при перестроюванні не надав перевагу велосипедисту ОСОБА_3 , який рухався на велосипеді «Ardis Hailend» в попутному напрямку у тій смузі, в яку водій ОСОБА_4 мав намір перелаштуватися, в результаті чого відбулось зіткнення, в якому транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Своїми діями водій ОСОБА_4 порушив вимоги п. 10.3 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Під час розгляду справи водій ОСОБА_4 пояснив, що він виїхав у крайню праву смугу, перетнувши суцільну лінію дорожньої розмітки та не очікував, що в цій смузі буде рухатися велосипедист.
При цьому з письмових пояснень велосипедиста ОСОБА_5 слідує, що він рухався у місці, де не заборонено рух велосипедів, зненацька в його смугу, перетнувши суцільну лінію дорожньої розмітки, виїхало авто, задля уникнення зіткнення він прийняв різко вправо, внаслідок чого велосипед та автомобіль контактували боками.
Отже, вислухавши пояснення водія, дослідивши матеріали справи - протокол, схему місця ДТП та письмові пояснення велосипедиста, вважаю, що дії водія ОСОБА_4 відповідають складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки зіткнення керованого ним автомобіля з велосипедистом відбулось саме з його, водія ОСОБА_6 , вини; за вчинене на водія ОСОБА_4 доцільно накласти адміністративне стягнення - штраф.
Керуючись ст. ст. 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
постановила:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ААД № 485660 від 12.10.2023 року про адміністративне правопорушення) та накласти на нього адміністративне стягнення - штраф у розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн., на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536 (п'ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Штраф вноситься порушником в установу банку України, документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушником до Києво-Святошинського районного суду Київської області.
У разі примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО