Провадження №1-кс/366/518/23
Справа №366/3122/23
23 листопада 2023 року смт.Іванків
Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , (секретар судового засідання ОСОБА_2 ) розглянувши клопотання слідчої групи слідчих у кримінальному провадження - слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського районного управління поліції головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному проваджені, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023111150001823 від 09.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України
Слідча групи слідчих у кримінальному провадження - начальник відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського районного управління поліції головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді в рамках кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023111150001823 від 09.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме: інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про вхідні та вихідні дзвінки та місцезнаходження абонентів, які користуються мобільними телефонами з ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в яких знаходяться сім-картки оператора стільникового зв'язку з номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та роздруківок мобільних номерів телефонів НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 .
Мотивуючи клопотання, слідча ОСОБА_3 посилається на те, що в ніч з 07.10.2023року на 08.10.2023 року, невстановлена особа, шляхом пошкодження вікна приміщення продуктового магазину, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрала продукти харчування та грошові кошти, чим спричинила ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму викраденого майна.
В ході проведення слідчих (розшукових) дій додатково встановлено, що до скоєння вказаного кримінального правопорушення може бути причетною особа, яка користується мобільними телефонами з ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в яких знаходяться сім-картки оператора стільникового зв'язку з номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 . Та абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та роздруківок мобільних номерів телефонів НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 ,
НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 .
За таких обставин, з метою перевірки осіб, які використовують мобільні телефони з вищевказаними абонентськими номерами мобільного зв'язку на причетність до вчинення даного кримінального правопорушення, слідча ОСОБА_3 звернулась з даним клопотання до слідчого судді.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання для розгляду даного клопотання не з'явились, відповідно до положень ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
В судове засідання не з'явилась слідча ОСОБА_3 .
Керуючись ч.4 ст.107 КПК України у зв'язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до слідчого судді клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить таємниця, що знаходиться у операторів та провайдерів, про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у т.ч. отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо - ці дії є заходами забезпечення кримінального провадження, при цьому відомості щодо таких дій не містять державної таємниці, і не дають можливості втрутитися в приватне спілкування (отримати доступ до інформації, яка передається).
Ч.2 ст.160 КПК України визначено, що у клопотанні про надання тимчасового доступу до речей і документів зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами.
Слідча ОСОБА_3 у клопотанні просить надати їй тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про вхідні та вихідні дзвінки та місцезнаходження абонентів, які користуються мобільними телефонами з ІМЕІ: НОМЕР_30 , НОМЕР_31 (за період часу з 18.06.2023 року по 18.08.2023 року) в яких знаходяться сім-картки оператора стільникового зв'язку з номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 (за період часу з 01.01.2023 року по 17.04.2023 року) та роздруківок мобільних номерів телефонів НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 (за період часу з 01.08.2023 року по 05.09.2023 року), НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 (за період часу з 01.01.2023 року по 28.09.2023 року).
Жоден із вказаних періодів не охоплюється періодом, за який отримання вказаної інформації є обґрунтованим, так як кримінальне правопорушення, у даному кримінальному провадженні, по факту якого здійснюється досудове розслідування було вчинене в ніч з 07.10.2023 року на 08.10.2023 року, а запитувану інформацію слідча просить за періоди, що значно передували даті вчинення правопорушення.
Крім того, окрім рапорта старшого оперуповноваженого СРЗПО ВКП Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 в якому вказано перелік абонентських номерів мобільного зв'язку,Ж ІМЕІ та формально вказано, що особи, які використовують мобільні телефони з вищевказаними номерами абонентського зв'язку можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, слідчою ОСОБА_3 до клопотання не додано жодного документа про приналежність вказаних номерів особам, та про їх можливу причетність до вчинення правопорушення, по факту крадіжки з приміщення продуктового магазину по АДРЕСА_1 .
За таких обставин, приходжу до переконання, що клопотання є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.159, 162-164 КПК України, слідчий суддя
В задоволенні клопотання слідчої групи слідчих у кримінальному провадження - слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського районного управління поліції головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному проваджені, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023111150001823 від 09.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1