Справа № 362/7547/23
Провадження № 1-кс/362/1088/23
22 листопада 2023 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області клопотання Ст. слідчого СВ відділу поліції №1 Обухівського РУП ГУ НП України в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій у кримінальному провадженні №12023111140000994 від 13.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,
20.11.2023 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся ст. слідчий СВ відділу поліції №1 Обухівського РУП ГУ НП України в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій у кримінальному провадженні № 12023111140000994 від 13.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Клопотання обґрунтовує тим, що 13.11.2023 року ОСОБА_5 будучи раніше судимим за злочини проти власності, вступив у злочинну змову з невстановленими в ході досудового розслідування особами та використовуючи засоби мобільного зв'язку, розподіливши між собою ролі, відповідно до яких невстановлена в ході досудового розслідування жінка через засоби телефонного зв'язку ввела в оману потерпілого ОСОБА_6 , повідомивши йому неправдиву інформацію, з метою отримання грошових коштів, ОСОБА_5 , в свою чергу, мав отримувати грошові кошти, які в подальшому перерахувати на банківську картку, що належить невстановленій в ході досудового розслідування особі, залишаючи для власних потреб певну суму коштів.
Так, 13.11.2023 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, невстановлена в ході досудового розслідування жінка, використовуючи невстановлений в ході досудового розслідування засіб телефонного зв'язку, здійснила дзвінок на стаціонарний телефон з номером НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , представившись його онукою ОСОБА_7 та повідомила неправдиву інформацію, про те, що їй, терміново необхідні гроші для лікування, та ОСОБА_6 , будучи введений в оману, погодився передати гроші для лікування своєї онуки. В цей же час, невстановлена в ході досудового розслідування жінка, повідомила ОСОБА_5 про розташування квартири в якій проживає ОСОБА_6 .
Після чого ОСОБА_5 , 13.11.2023 року, близько 09 год. 00 хв, більш точного час в ході досудового розслідування не встановлено, прибув до м. Василькова Обухівського р-н, Київської обл., та виконуючи злочинну домовленість, прийшовши до квартири в якій проживає ОСОБА_6 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з метою отримання коштів на лікування онуки, де діючи повторно, розуміючи та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переслідуючи корисливий мотив, передбачаючи настання негативних наслідків внаслідок своїх незаконних дій, не маючи наміру їх повернення, за попередньою змовою групою осіб, заволодів чужим майном шляхом обману, а саме коштами у сумі 10 000 (десять тисяч) гривень, 50 (п'ятдесят) доларів США, 1560 (одна тисяча п'ятсот шістдесят) євро.
У подальшому, ОСОБА_5 заволодів та розпорядився на власний розсуд вказаними коштами, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду.
В ході проведення досудового розслідування на виконання доручення слідчого, в результаті радіотехнічного обстеження встановлено, було отримано номера абонентських операторі операторів рухомого (мобільного) зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходитись в операторів мобільного зв'язку, враховуючи, що отримати вказану інформацію іншим шляхом неможливо.
Слідчий в судове засідання не з'явилася, про дату та час розгляду клопотання повідомлялася належним чином, до суду подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності та зазначила, що підтримує його вимоги та просить задовольнити (а.с.27).
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у володінні яких перебуває інформація з каналів зв'язку, в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, про причини неприбуття не повідомив, що не є перешкодою для розгляду клопотання згідно ст. 163 ч. 4 КПК України (а.с.28-30).
Неявка слідчого або прокурора не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши клопотання, додані до клопотання матеріали, матеріали кримінального провадження №12023111140000994 від 13.11.2023 року, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Слідчим суддею встановлено, що СВ №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023111140000994 від 13.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України (а.с.5).
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Оскільки отримання вказаної інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №12023111140000994 від 13.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, клопотання слід задовольнити та надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій,враховуючи, що отримати вказану інформацію іншим шляхом неможливо.
На підставі наведеного, керуючись статтями 107, 159 - 160, 162 - 164, 166, 309 КПКУкраїни, слідчий суддя,
Клопотання ст. слідчого СВ відділу поліції №1 Обухівського РУП ГУ НП України в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій у кримінальному провадженні №12023111140000994 від 13.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України- задовольнити.
Надати тимчасовий доступ групі слідчих СВ відділу поліції №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області, в кримінальному провадженні № 12023111140000994 від 13.11.2023 року, а саме: капітану поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , лейтенанту поліції ОСОБА_11 , лейтенанту поліції ОСОБА_12 , лейтенанту поліції ОСОБА_13 , до інформації яка знаходиться в операторів мобільного зв'язку а саме:
- оператора мобільного зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належать ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , по мобільних номерах:
« НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 », у період часу з 06.10.2023 по 17.11.2023 (по абонентам А та Б).
- оператора мобільного зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 , по мобільних номерах: « НОМЕР_4 », « НОМЕР_5 », « НОМЕР_6 », у період часу з 06.10.2023 по 17.11.2023 (по абонентам А та Б).
- оператора мобільного зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_4 , по мобільних номерах:
« НОМЕР_7 » « НОМЕР_8 » та « НОМЕР_9 » у період часу з 06.10.2023 по 17.11.2023 (по абонентам А та Б).
Інформацію надати у електронному вигляді в файлах розділеними між колонками табуляцією, в наступній послідовності: тип з'єднання, дата, час дзвінка, тривалість дзвінка, нульові дзвінки, перевірка рахунку, абонент А, IMEI абонента А, (адреса абонента А), абонент Б, ІМЕІ абонента Б, (адреса абонента Б), LAC, CID, адреса базової станції.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_14