Ухвала від 28.11.2023 по справі 904/3745/22

УХВАЛА

28 листопада 2023 року

м. Київ

cправа № 904/3745/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Кондратова І.Д., Студенець В.І.

розглянувши заяву представника Позивача Рудницького Едуарда Станіславовича

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз"

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області

у складі судді: Мілєва І.В.

від 24.02.2023

та на постанову Центрального апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Коваль Л.А., Мороза В.Ф, Чередка А.Є.

від 15.06.2023

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз"

до 1) Акціонерного товариства "ОТП Банк";

2) Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України";

3) Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова О.М.

про визнання незаконними дії, стягнення 3 900 508,32 грн, зобов'язання перерахувати кошти

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 23.10.2023 відкрито касаційне провадження у справі №904/3745/22 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.2023 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.06.2023 та призначено її до розгляду на 05 грудня 2023 року о 14:40 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6 в залі судових засідань № 209.

27 листопада 2023 року до Верховного Суду від представника Позивача Рудницького Е.С. надійшла заява про участь в судовому засіданні 05.12.2023 о 14:40 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вказану заяву, Верховний Суд зазначає таке.

Порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулює стаття 197 Господарського процесуального кодексу України.

Частинами 1, 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв'язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).

Підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Враховуючи вказані норми процесуального права, подачу заявником відповідної заяви з дотриманням вимог статті 197 ГПК України, Верховний Суд задовольняє заяву представника Позивача Рудницького Е.С. про участь у судовому засіданні 05.12.2023 о 14:40 год. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234, 235 ГПК України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Позивача Рудницького Е.С. про участь у судовому засіданні 05 грудня 2023 року о 14:40 год. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі №904/3745/22 задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Позивача Рудницького Е.С. у судовому засіданні призначеному на 05 грудня 2023 року о 14:40 год. в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представникам необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несуть учасники справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді В. Студенець

І. Кондратова

Попередній документ
115231907
Наступний документ
115231909
Інформація про рішення:
№ рішення: 115231908
№ справи: 904/3745/22
Дата рішення: 28.11.2023
Дата публікації: 29.11.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (08.12.2023)
Дата надходження: 07.12.2023
Предмет позову: про визнання незаконними дії, стягнення 3 900 508,32 грн, зобов`язання перерахувати кошти
Розклад засідань:
28.11.2022 13:45 Господарський суд Дніпропетровської області
13.12.2022 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
25.01.2023 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
13.02.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
24.02.2023 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
25.05.2023 14:00 Центральний апеляційний господарський суд
15.06.2023 16:30 Центральний апеляційний господарський суд
13.07.2023 17:00 Центральний апеляційний господарський суд
05.12.2023 14:40 Касаційний господарський суд
19.12.2023 15:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВРОНСЬКА Г О
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
ВРОНСЬКА Г О
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
МІЛЄВА ІРИНА ВІКТОРІВНА
МІЛЄВА ІРИНА ВІКТОРІВНА
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ"
Акціонерне товариство "ОТП Банк"
Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозов Олександр Миколайович
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз"
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз"
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ"
представник відповідача:
Конопліцький Ігор Васильович
представник скаржника:
Прибильський В.Г.
суддя-учасник колегії:
КОНДРАТОВА І Д
КУЗНЕЦОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
СТУДЕНЕЦЬ В І
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ