18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
27 листопада 2023 року Черкаси Справа №925/938/23
Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України",
до відповідача - Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз",
про стягнення 2 678 409,39 грн,
за участю представників сторін:
від позивача: Кисіль Т.В., адвокат, довіреність від 30.05.2023 № 273, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю від 02.10.2014 (в режимі відеоконференцзв'язку),
від відповідача: участі не брали.
До Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (далі - ТОВ "Оператор газотранспортної системи України") з вимогою стягнути з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" (далі - АТ "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз") 1 821 994,71 грн основної заборгованості, 89 819,22 грн трьох відсотків річних, 174 380,50 грн пені та 592 214,96 грн інфляційних втрат.
Позовні вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за Договором транспортування природного газу від 31.12.2019 № 1910000215 в частині несплати за перевищення замовленої (договірної) потужності.
Ухвалою від 17.07.2023 господарський суд відкрив провадження у справі №925/938/23 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 14.08.2023 о 15:00. Встановив сторонам строк для подання заяв по суті.
09.08.2023 від відповідача надійшов відзив, в якому він заперечує проти позовних вимог позивача.
Протокольною ухвалою від 14.08.2023 господарський суд на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) відклав підготовче засідання до 28.08.2023 об 11:30.
22.08.2023 від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій він не погоджується з доводами відповідача, викладеними у відзиві.
Протокольною ухвалою від 28.08.2023 господарський суд оголосив перерву в підготовчому засіданні до 11.09.2023 о 10:30.
11.09.2023 від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив позивача.
11.09.2023 від відповідача надійшло клопотання про призначення судово-економічної експертизи, проведення якої доручити Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
11.09.2023 електронною поштою з накладенням кваліфікованого електронного підпису від позивача надійшли заперечення проти клопотання АТ "Черкасигаз" про призначення у справі комплексної судової експертизи.
Протокольною ухвалою від 11.09.2023 господарський суд оголосив перерву в підготовчому засіданні до 12.09.2023 09:00.
Протокольною ухвалою від 12.09.2023 господарський суд на підставі ч. 3 ст. 177 ГПК України продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів та оголосив перерву в підготовчому засіданні до 02.10.2023 о 15:30.
02.10.2023 від позивача надійшли письмові пояснення.
Ухвалою від 02.10.2023 господарський суд у задоволенні клопотання АТ "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" про призначення судової експертизи відмовив.
Ухвалою від 02.10.2023 господарський суд закрив підготовче провадження по справі № 925/938/23 та призначив справу до судового розгляду по суті на 16.10.2023 о 10:30. Визначив наступну дату судового засідання 02.11.2023 о 10:30.
02.10.2023 до Господарського суду Черкаської області надійшов лист АТ "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" щодо зміни Голови Правління та скасування довіреностей, в якому АТ "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" повідомляє про припинення повноважень Голови Правління Шульца Дімітрія та про призначення нового Голови Правління АТ "Черкасигаз" Денисової Тамари Олексіївни з 25.09.2023, що підтверджується копією виписки з Єдиного державного реєстру юридичних, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. У зв'язку з зазначеним та у відповідності до ст. 249 Цивільного кодексу України голова правління АТ "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" повідомляє про скасування з 25.09.2023 всіх довіреностей на представництво інтересів АТ "Черкасигаз", які були видані до цієї дати.
Зазначений лист підписано Головою Правління Тамарою Денисовою. На підтвердження її повноважень до листа додано копію Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз", зі змісту якої випливає, що Тамара Денисова є керівником підприємства та єдиною особою, яка уповноважена вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності.
16.10.2023 за допомогою системи "Електронний суд" надійшло клопотання представника відповідача - адвоката Вітюка В.В. про відкладення підготовчого судового засідання та надання дозволу на ознайомлення з матеріалами справи.
Присутня у судовому засіданні адвокат Беленкова В.В. надала суду Ордер від 24.10.2022 серія СА № 1040110, виданий на підставі доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги № б/н від 01.03.2018 та наполягала на наявності у неї обсягу повноважень для здійснення представництва інтересів АТ "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз".
Ухвалою від 16.10.2023 господарський суд відклав судове засідання до 02.11.2023 о 10:30. Зобов'язав АТ "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" до судового засідання надати суду інформацію щодо повноважень в якості представника АТ "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" Беленкової Віти Вікторівни та докази на підтвердження наявності/відсутності повноважень представника АТ "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" Беленкової Віти Вікторівни (договір / довіреність / доручення) на підставі договору про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги № б/н від 01.03.2018. Зобов'язав адвоката Беленкову В.В. надати суду до судового засідання копію договору про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги № б/н від 01.03.2018, на підставі якого видано ордер від 24.10.2022 серія СА № 1040110.
31.10.2023 до суду надійшли пояснення за підписом голови правління АТ "Черкасигаз" Т.О. Денисової. До пояснення додані копії договору № Ю-01/02/2013 про надання юридичних послуг від 01.02.2013, листа про розірвання, додаткової угоди про розірвання договору № Ю-01/02/2013 про надання юридичних послуг від 01.02.2013 та докази направлення останніх двох документів фізичній особі - підприємцю Терентьєву О.М.
02.11.2023 від адвоката Беленкової В.В. на виконання вимог ухвали суду від 16.10.2023 надійшла копія договору про надання правничої допомоги від 01.03.2018 та копія акту передачі від 13.07.2023.
02.11.2023 від адвоката відповідача Вітюка В.В. за допомогою системи "Електронний суд" надійшли:
- два ідентичні клопотання про відкладення судового засідання, які відрізняються лише доданими додатками;
- клопотання про повернення у підготовче засідання;
- зустрічний позов про визнання договору неукладеним.
Ухвалами від 02.11.2023 господарський суд постановив не допустити до участі у справі адвоката Беленкову В.В. як представника АТ "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" та у задоволенні клопотань АТ "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" про відкладення судового засідання відмовив.
Також ухвалами від 02.11.2023 господарський суд у задоволенні клопотань Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" про відкладення судового засідання відмовив; у задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" про повернення у підготовче засідання відмовив; повернув АТ "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" зустрічну позовну заяву.
Протокольною ухвалою від 02.11.2023, на підставі ч. 2 ст. 216 ГПК України, господарський суд оголосив перерву в судовому засіданні до 09.11.2023 о 10:00 год.
07.11.2023 від АТ "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" надійшло клопотання про зупинення розгляду справи до остаточного вирішення Північним апеляційним господарським судом питання про прийняття чи відмови у прийнятті зустрічного позову Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" у цій же справі.
В обґрунтування поданого клопотання представник відповідача зазначає, що представником АТ "Оператор ГРМ" 07.11.2023 подано апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду від 02.11.2023 про відмову у прийнятті зустрічного позову. Тому відповідач вважає, що провадження у цій справі має бути зупинено до розгляду апеляційним судом зазначеної апеляційної скарги на підставі п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, оскільки, на думку відповідача, оскаржувана ухвала до того моменту як вона набере законної сили, фактично є ухвалою, що перешкоджає подальшому провадженню у цій справі.
09.11.2023 від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення судового засідання, яке призначено на 09.11.2023 у зв'язку із зайнятістю представника у іншому судовому процесі.
Протокольною ухвалою від 09.11.2023 господарський суд оголосив перерву в судовому засіданні до 27.11.2023 о 16:00.
У судовому засіданні 27.11.2023 представник відповідача участі не брав, про дату та час судового засідання належно повідомлений, що підтверджується Довідкою про доставку електронного листа (копії ухвали суду від 09.11.2023) до електронного кабінету відповідача.
Присутня у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку представниця позивача проти зупинення провадження у справі заперечувала.
Розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, господарський суд зазначає, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Водночас згідно з ч. 3 ст. 195 ГПК України, провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3-1 частини першої статті 227 та пунктом 1 частини першої статті 228 цього Кодексу.
Отже, оскільки справа № 925/938/23 знаходиться на стадії розгляду по суті, нормами ГПК України не передбачено можливості її зупинення на підставі п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, на який покликається відповідач.
Також господарський суд зазначає, що відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 255 ГПК України, окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві (заявникові).
Згідно з п. 17.10 Розділу ХІ Перехідні положення ГПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.
Так, 22.11.2023 до Господарського суду Черкаської області надійшла ухвала Північного апеляційного господарського суду від 10.11.2023, якою витребувано з Господарського суду Черкаської області матеріали оскарження ухвали Господарського суду Черкаської області від 02.11.2023 у справі №925/938/23.
Оскільки ГПК України передбачено у випадку оскарження ухвали про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову надіслання до суду апеляційної інстанції копій матеріалів, необхідних для розгляду скарги та Північним апеляційним господарським судом витребувано саме матеріали оскарження ухвали Господарського суду Черкаської області від 02.11.2023, на виконання зазначеної ухвали, 22.11.2023 Господарський суд Черкаської області надіслав до Північного апеляційного господарського суду матеріали оскарження ухвали Господарського суду Черкаської області від 02.11.2023 у справі №925/938/23 за апеляційною скаргою АТ "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз".
Викладене не перешкоджає продовженню розгляду справи, матеріали якої перебувають в Господарському суді Черкаської області.
Відтак у суду відсутні правові підстави для задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.
Керуючись ст. 227, 228, 229, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
У задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" про зупинення провадження у справі відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.
Копії ухвали надіслати сторонам за допомогою системи "Електронний суд".
Повний текст ухвали складено та підписано 28.11.2023.
Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА