27 листопада 2023 року м. ТернопільСправа № 921/713/23
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденко О.В. розглянувши матеріали справи
за позовом: Тернопільської міської ради
до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Котломонтаж"
про: скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права власності на закінчений будівництвом об'єкт площею 445,9 кв.м. за ПрАТ "Котломонтаж", що знаходиться за адресою: вул. Митрополита Шептицького, 23/1 у м. Тернополі з одночасним припиненням права власності на даний об'єкт та закриттям розділу Державного реєстру речових прав за № 2719214961101.
за участі представників:
позивача: Друзюк Р.М. - юрисконсульт
відповідача: Майка А.Б. - адвокат.
ВСТАНОВИВ: До Господарського суду Тернопільської області надійшла позовна заява Тернопільської міської ради до Приватного акціонерного товариства "Котломонтаж" про скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права власності на закінчений будівництвом об'єкт з одночасним припиненням права власності на даний об'єкт та закриттям розділу Державного реєстру речових прав за № 2719214961101.
Ухвалою суду від 30.10.2023 судом відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
Представник позивача у судове засідання прибув, просив суд задовольнити клопотання (вх.№8502 від 23.10.2023) про витребування доказів. Через невідповідність цього клопотання приписам статті 81 ГПК України у його задоволенні судом відмовлено.
Відповідач забезпечив явку свого уповноваженого представника у судове засідання. Окрім цього, від Товариства надійшов відзив на позовну заяву (вх.9547 від 24.11.2023) , у якому міститься клопотання про поновлення процесуального строку.
Розглянувши це клопотання суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України поновленим може бути виключно процесуальний строк, що встановлений законом, а не строк, як в даному випадку, що встановлений судом. З наведеного у задоволенні клопотання про поновлення процесуального строку судом відмовлено.
Водночас, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за можливе з власної ініціативи продовжити процесуальний строк на подання відзиву.
Керуючись ст. ст. 119, 165, 177-183, 216, 232 - 235 ГПК України, господарський суд,
1. У задоволенні клопотання відповідача про поновлення процесуального строку відмовити.
2. У задоволенні клопотання про витребування доказів (вх.№8502 від 23.10.23 р.) відмовити.
3.За ініціативою суду продовжити строк для подання відзиву на позовну заяву.
4. Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до ч. 5 ст. 6 ГПК України.
Суддя О.В. Руденко