65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
про залишення позовної заяви без руху
"28" листопада 2023 р.м. Одеса № 916/5128/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши позовні матеріали (вх. №5705/23 від 22.11.2023р.),
за позовом: акціонерного товариства „Райффайзен Банк”
до відповідачів: товариства з обмеженою відповідальністю „Агроінвест-ТТ”,
товариства з обмеженою відповідальністю „Аванта”,
ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2
про стягнення 1 251 067,52 грн.
Акціонерне товариство „Райффайзен Банк” звернулось до господарського суду із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю „Агроінвест-ТТ”, товариства з обмеженою відповідальністю „Аванта”, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитними договорами, визнання зобов'язань за якими було забезпечено договорами поруки, у загальному розмірі 1 251 067,52 грн.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України (в редакції Закону № 3200-IX від 29.06.2023р.) позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Проте, в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява акціонерного товариства „Райффайзен Банк” не містить відомостей про наявність або відсутність зареєстрованих електронних кабінетів у сторін.
Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги невідповідність позовної заяви акціонерного товариства „Райффайзен Банк” вимогами процесуального законодавства, на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України вказану позовну заяву слід залишити без руху та встановити позивачу 10-денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
Господарський суд звертає увагу позивача, що у випадку не усунення названих недоліків у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Питання про залишення позовної заяви без руху вирішено на підставі даної ухвали у зв'язку з перебуванням судді 27.11.2023р. у відпустці.
Керуючись ст. ст. 162, 174, 234 ГПК України, суд, -
1. Позовну заяву акціонерного товариства „Райффайзен Банк” до товариства з обмеженою відповідальністю „Агроінвест-ТТ”, товариства з обмеженою відповідальністю „Аванта”, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення 1 251 067,52 грн. - залишити без руху.
2. Встановити позивачу 10-денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви в частині повідомлення відомостей про наявність або відсутність у сторін зареєстрованих електронних кабінетів.
Ухвала набрала законної сили 28.11.2023р. та не підлягає оскарженню.
Суддя С.П. Желєзна