28.11.2023 р. Справа № 914/3408/23
Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., розглянувши матеріали позовної заяви: Берегівської окружної прокуратури, м. Берегове;
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кастум», м. Львів;
про визнання недійсними додаткових угод та стягнення коштів в сумі 2870797,36грн.
На розгляд Господарського суду Львівської області поступив позов Берегівської окружної прокуратури до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кастум» про визнання недійсними додаткових угод та стягнення коштів в сумі 2870797,36грн.
Ухвалою суду від 21.11.2023р. позовну заяву залишено без руху, надано Берегівській окружній прокуратурі 10-денний строк з дня вручення ухвали суду про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків.
На електронну адресу суду від позивача 27.11.2023р. надійшла заява за вх.№28819/23 про усунення недоліків позовної заяви.
За приписами ч. 8 ст. 42 ГПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, вони скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).
Згідно з ч. 2 ст. 170 ГПК України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником.
Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Судом встановлено, що подана позивачем заява за вх.№28819/23 не підписана електронним цифровим підписом.
Виходячи з викладеного вище, суд дійшов висновку, що заява Берегівської окружної прокуратури про усунення недоліків позовної заяви не відповідає вимогам ст. 170 ГПК України та підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Керуючись ст.ст. 2, 170, 234, 235 ГПК України, суд, -
Заяву Берегівської окружної прокуратури за вх.№28819/23 у справі №914/3408/23 про усунення недоліків повернути заявнику без розгляду.
Суддя Іванчук С.В.