27.11.2023 р. Справа№ 914/2909/23
Суддя Запотічняк О.Д., розглянувши матеріали
позовної заяви: Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор «ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», м. Львів
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Славська Дорслужба», смт. Славське, Стрийський р-н., Львівська обл.
про: стягнення 28 276, 08 грн.
встановив:
На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор «ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Славська Дорслужба» про стягнення 28 276, 08 грн.
Ухвалою від 04.10.2023р. суд залишив позовну заяву без руху та надав позивачу строк у 5 (п'ять) календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, а саме: надати докази сплати судового збору у сумі 2684,00 грн.
Ухвалу від 04.10.2023 надіслано Дочірньому підприємству «Львівський облавтодор «ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» - 05 жовтня 2023 року на електронну адресу та адресу, яка зазначена в позовній заяві: 79053, м. Львів, вул. В.Великого,54.
Як вбачається з інформації, що знаходиться на веб-сайті Публічного акціонерного товариства "Укрпошта", поштове відправлення з ухвалою про залишенн позовної заяви без руху у справі від 04.10.2023 (ідентифікатор поштового відправлення 0600051032257) вручено Відповідачу 16.10.2023р.
Окрім того, суд зауважує, що ухвала суду про залишення позовної заяви без руху у даній справі була офіційно оприлюднена у Єдиному державному реєстрі судових рішень - на сайті за посиланням https://reyestr.court.gov.ua, а також знаходяться у вільному доступі в мережі Інтернет на інших відповідних веб-сайтах.
Станом на 27.11.2023 позивач не усунув недоліки, визначені ухвалою суду від 04.10.2023. Отже, у відведений судом строк вимоги ухвали заявником не виконано, що перешкоджає суду вирішити питання про відкриття провадження, а тому позов підлягає поверненню.
У постанові Великої Палати Верховного суду від 12.01.2023 у справі № 9901/278/21 зазначено, що ініціювавши судовий розгляд справи, позивач насамперед повинен активно використовувати визначені законом процесуальні права, здійснювати їх з метою, з якою такі права надано. Реалізація особою процесуальних прав невіддільна від виконання нею процесуального обов'язку щодо сприяння встановленню в судовому процесі дійсних обставин у справі з метою отримання правосудного судового рішення.
Відповідно до ч.3 ст. 174 ГПК України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.
Відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід повернути позивачу.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 162, 174, 232, 234, 235 ГПК України, суд-
1. Позовну заяву Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор «ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Славська Дорслужба» про стягнення 28 276, 08 грн.- повернути позивачу без розгляду.
2. Роз'яснити позивачу, що згідно з ч.8 ст.174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Додаток: позовна заява з додатками на 23 арк.
Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 255 ГПК України.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
Суддя Запотічняк О.Д.