справа № 361/6024/23
провадження № 1-кс/361/1911/23
28.11.2023 м. Бровари
Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42023112130000014 від 14.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,-
27.11.2023 слідчий звернувся до слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області з зазначеним клопотанням, з якого вбачається, що слідчим відділом Броварського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42023112130000014 від 14.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що в діях посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 під час проведення процедури закупівлі за завищеними цінами вбачаються ознаки зловживання службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди юридичній особі в супереч інтересам служби, що спричинило істотну шкоду державним інтересам.
Так, ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) було укладено договір від 22 листопада 2022 року № 165 із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ). Згідно вказаного договору ІНФОРМАЦІЯ_4 було придбано для потреб територіальної оборони 2 колісних одноковшових фронтальних міні-навантажувача « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з щіткою, відвалом, вилами, на загальну суму 7 128 319,90 грн., за ціною 3 564 159, 95 грн. відповідно, за одну одиницю.
Разом із цим, 01.02.2023 між ІНФОРМАЦІЯ_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено договір № 35, згідно із яким ІНФОРМАЦІЯ_4 було придбано для потреб територіальної оборони 2 колісних одноковшових фронтальних міні-навантажувача «BOBCAT S650» з щіткою, відвалом, вилами та ковшем, на загальну суму 6 340 388,17 грн., за ціною 3 170 194, 08 грн. відповідно, за одну одиницю.
На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність у призначенні почеркознавчої експертизи у даному кримінальному провадженні, до якої необхідно долучити вільні зразки підпису осіб, які можуть бути причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а саме ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
У органу досудового розслідування є обґрунтовані підстави вважати, що у матеріалах кримінального провадження №42023112130000021 від 22.02.2023 наявні необхідні документи, які мають доказове значення в кримінальному провадженні 42023112130000014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України та які можуть бути використані в якості доказів під час досудового розслідування.
У зв'язку з виїцевикладеним в органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів кримінального провадження №42023112130000021 від 22.02.2023, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , з метою вилучення оригіналів документів провадження №42023112130000014.
Надання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №42023112130000021 від 22.02.2023 року має істотне значення для забезпечення повного, швидкого та неупередженого розслідування кримінального провадження №42023112130000014 та полягає у тому, що отримання оригіналів вільних зразків підпису осіб, які можуть бути причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, з метою призначення почеркознавчої експертизи.
На розгляд клопотання представник ІНФОРМАЦІЯ_8 , незважаючи на належне повідомлення, не прибув, про причини неявки суд не повідомив.
Слідчий у судове засідання не прибув, повідомлявся судом належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя встановив наступне.
Зі змісту та матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Броварського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42023112130000014 від 14.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів кримінального провадження №42023112130000021 від 22.02.2023, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , з метою вилучення оригіналів документів провадження №42023112130000014, оскільки вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та полягає у тому, що отримання оригіналів вільних зразків підпису осіб, які можуть бути причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, з метою призначення почеркознавчої експертизи.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Приймаючи до уваги вищевикладене, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи та інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть будуть використані, як докази у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ, до матеріалів кримінального провадження № 42023112130000021 від 22.02.2023, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів із вільними зразками підпису осіб, які можуть бути причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з метою призначення почеркознавчої експертизи.
На підставі ч. 7 ст. 163 КПК України забезпечити старшому слідчому слідчого відділу Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , можливість вилучення з кримінального провадження № 42023112130000021 від 22.02.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, оригіналів запитуваних документів з метою проведення судових експертиз.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України встановити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, до 28.12.2023 включно.
Згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала виготовлена в двох оригінальних примірниках, один з яких разом із копією ухвали надсилається суб'єкту звернення до слідчого судді з даним клопотанням.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1