Справа № 939/2909/23
Іменем України
28 листопада 2023 рокусмт Бородянка
Суддя Бородянського районного суду Київської області Герасименко М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, яка надійшла з відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Перекопівка Роменського району Сумської області, громадянина України, який працює на посаді начальника відділу в ТОВ «Сек'юріті ХАБ», пенсіонер, зареєстрований у АДРЕСА_1 , проживає у АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
20 листопада 2023 року, о 12 годині 30 хвилин, в смт Бородянка Бучанського району Київської області по вул. Польовій, 10В, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Citroen C4 Picasso», державний номерний знак НОМЕР_2 , виконуючи поворот ліворуч, не надав дорогу автомобілю, що рухався у зустрічному напрямку прямо, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Chery Tiggo», державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 16.13 Правил дорожнього руху.
При розгляді справи ОСОБА_1 вину визнав, підтвердив обставини, зазначені у протоколі.
Винуватість ОСОБА_1 підтверджується також фактичними даними, що містяться у схемі місця ДТП від 20 листопада 2023 року, відповідно до якої в автомобілі «Citroen C4 Picasso», державний номерний знак НОМЕР_2 , деформовано: капот і лакофарбове покриття, праве переднє крило та лакофарбове покриття, передній бампер і лакофарбове покриття, лобове скло, права передня фара денного ходового вогню; в автомобілі «Chery Tiggo», державний номерний знак НОМЕР_3 , деформовано: передня ліва фара, переднє ліве крило та лакофарбове покриття, передній бампер і лакофарбове покриття, передню ліву протитуманну фару; в письмових поясненнях ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 20 листопада 2023 року.
За статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних проїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки він допустив порушення п. 16.13 Правил дорожнього руху, що мало наслідком зіткнення і пошкодження транспортних засобів.
При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, згідно ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 536 грн 80 копійок.
Керуючись ст. 23, 33, 283 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень (ГУК у Київській області/м. Київ/21081300, код отримувача (код ЄДРПОУ):37955989, банк отримувача: Казначейство України (ЕПА), рахунок отримувача: UA488999980313030149000010001, код класифікації доходів бюджету:21081300).
Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір у розмірі 536 (п'ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.
У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.
СуддяМ. Герасименко