Справа № 357/11468/23
Провадження № 2/357/3206/23
28 листопада 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Ярмола О. Я. ,
при секретарі - Пустовій Ю. В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Біла Церква, в залі суду № 5 клопотання позивача про призначення експертизи документа на предмет наявності електронного підпису у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм», третя особа : ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про захист прав споживача, -
До позовної заяви позивач ОСОБА_1 приєднав письмово викладене клопотання про призначення експертизи документа на предмет наявності електронного підпису .
Зокрема, позивач зазначає, що для встановленя фактичних обставин справи слід з'ясувати чи наявний в матеріалах справи Договір про надання фінансового кредиту №00747-07/2021 складено з дотриманням вимог які дозволяють стверджувати що він є електронним документом і чи є на ньому підпис ОСОБА_1 .
Згідно ч.3 ст. 102 ЦПК України висновок експерта може бути підготовланий на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.
Позивач не обгрунтував необхідність призначення експертизи судом, не вказав на існуючі труднощі чи неможливість подати разом з позовом будь-яких доказів, зокрема, і висновку експерта.
Згідно ч.1 ст. 103 ЦПК Українисуд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Враховуючи наведені норми ЦПК України, суд відмовляє в задоволенні клопотання про призначення судової експертизи електронного документу, оскільки позивач неаргументовано покладає на суд обов'язок витребування висновка експерта по даній справі, збирання доказів для сторони.
Згідно ч.5, ч.7 ст.81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи наведене та керуючись ст.12,81,102,103 ЦПК України, суд-
В задоволенні клопотання позивача про призначення експертизи документа на предмет наявності електронного підпису - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. Я. Ярмола