Україна
Романівський районний суд Житомирської області
290/818/23
28 листопада 2023 року смт. Романів
Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Ковальчука М.В., з участю секретаря судового засідання Багінської В.І., заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 , під час розгляду у відкритому судовому засіданні цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, заінтересована особа - Романівська селищна рада Житомирського району Житомирської області, -
В червні 2023 року адвокат Рябчук І.В. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 із заявою, в якій просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт проживання заявника однією сім'єю без шлюбу з ОСОБА_3 , який після військового нападу російської федерації на Україну та оголошення військового стану був призваний на військову службу та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2016 року до дня його смерті. Необхідність встановлення даного факту представник заявника пов'язує із реалізацію права заявника на спадщину, яка відкрилася внаслідок смерті ОСОБА_3 та прав, визначених Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».
В судовому засіданні заявник та її представник просили заяву про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу задовольнити з підстав зазначених в ній.
Представник Романівської селищної ради Житомирського району Житомирської області, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, не з'явився, заявивши клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин не заперечує.
Справи окремого провадження, відповідно до частини 3 статті 294 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Згідно частин 1 та 4 статті 294 ЦПК України, під час розгляду справ окремого провадження суд зобов'язаний роз'яснити учасникам справи їхні права та обов'язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
За змістом пункту 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року, суд вправі, з урахуванням факту, який підлягає встановленню та мети його встановлення, визначити коло осіб, які можуть бути залучені до участі в справі. При цьому, суд враховує їх юридичний інтерес, а саме, що факт може вплинути на їх права та обов'язки.
Оскільки розділом ІV ЦПК України не передбачено порядку залучення заінтересованої особи, тому суд вважає за можливе застосувати аналогію закону.
Відповідно до частини 3 статті 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Встановлення факту необхідне заявнику для оформлення документів для призначення та виплат, які здійснюються Міністерством оборони України.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дане рішення може вплинути на права та обов'язки Міністерства оборони України, а тому вважає за доцільне залучити до участі у справі у якості заінтересованої особи даний орган.
Частиною 8 статті 49 ЦПК України встановлено, що заявник та заінтересовані особи у справах окремого провадження мають права та обов'язки сторін, крім випадків, передбачених у розділі IV цього Кодексу.
Згідно частини 4 статті 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.
Крім того, звертаючись із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю із померлим, ОСОБА_1 зазначила, що встановлення такого факту їй необхідно також для реалізації її права на спадщину, яка відкрилася внаслідок смерті ОСОБА_3 .
Відповідно до частини другої статті 294 ЦПК України з метою з'ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.
На підставі вищевказаного, суд вважає за необхідне витребувати від Романівської державної нотаріальної контори інформацію про те, чи заводилася спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до частини 1 статті 240 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 ЦПК України.
Керуючись статтями 51, 53, 240, 258-260, 293, 294 ЦПК України, суд, -
Залучити Міністерство оборони України (адреса місцязнаходження: Повітрофлотський проспект, 6 м. Київ) до участі у справі в якості заінтересованої особи.
Роз'яснити, що заінтересована особа у справах окремого провадження має права та обов'язки сторін, крім випадків, передбачених у розділі IV ЦПК України.
Відкласти розгляд справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, заінтересовані особи - Романівська селищна рада Житомирського району Житомирської області, Міністерство оборони України, на 09 січня 2024 року на 11 годину.
Витребувати від Романівської державної нотаріальної контори (адреса місцязнаходження: вул. Кооперативна, 17 смт. Романів Житомирського району Житомирської області) інформацію про те, чи заводилася спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановити строк для подачі до суду доказів - до 08 січня 2024 року.
Копію ухвали у справі одночасно з копією заяви та копіями доданих до неї документів направити Міністерству оборони України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: М.В. Ковальчук
Відповідно до частин 7-9 статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.