Справа № 289/332/23
Номер провадження 2/289/235/23
23.11.2023 м. Радомишль
Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді - Кириленка О.О.,
з участю секретаря судового засідання - Романенко К.Р.
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів та зміну розміру стягуваних аліментів,
В провадженні Радомишльського районного суду Житомирської області перебуває вищевказана цивільна справа.
27.10.2023 відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, в якому він просить суд на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України зупинити провадження у справі на час перебування його у складі ЗСУ, що переведені на воєнний стан.
В судовому засіданні позивач заперечувала щодо задоволення вказаного клопотання та зазначила, що законні підстави для зупинення провадження відсутні.
Розглянувши подане відповідачем клопотання, заслухавши думку позивачки, суд дійшов наступного.
Як вбачається з копії довідки від 30.08.2023 №1/47/3-541, виданої військовою частиною НОМЕР_1 Національної гвардії України солдат ОСОБА_2 05.05.2022 на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 №69/2022 «Про загальну мобілізацію» призваний до військової частини НОМЕР_1 Північного ОТО Національної гвардії України (а.с. 74).
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку передбаченому пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Чинне цивільне процесуальне законодавство чітко відмежовує обставини, за яких суд безумовно зобов'язаний зупинити провадження у цивільній справі, від обставин, за яких суд має право вжити означений процесуальний захід на власний розсуд. Зокрема, диспозиція норми, викладеної в п. 1 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, передбачає, що у випадку перебування учасника справи на строковій службі в мирний час суд може зупинити провадження у цивільній справі, тоді як норма, викладена в п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, є імперативною підставою для зупинення провадження у цивільній справі, що не залежить від розсуду суду. Як роз'яснив Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду в постанові від 15.08.2023 у справі №174/760/21 (провадження №61-8044св23), єдиним винятковим відступом з вказаного імперативного правила, є активна участь сторони, яка перебуває у складі Збройних Сил України, у розгляді цивільної справи та її наполягання на завершені судового розгляду, незважаючи на запровадження в Україні воєнного стану.
Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, воєнний стан в Україні введено на 30 діб, на теперішній час воєнний стан продовжено до 14.02.2024.
У відповідності до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про Національну гвардію України» Національна гвардія України є військовим формуванням з правоохоронними функціями, що входить до системи Міністерства внутрішніх справ України і призначено для виконання завдань із захисту та охорони життя, прав, свобод і законних інтересів громадян, суспільства і держави від кримінальних та інших протиправних посягань, охорони громадської безпеки і порядку та забезпечення громадської безпеки, а також у взаємодії з правоохоронними органами - із забезпечення державної безпеки і захисту державного кордону, припинення терористичної діяльності, діяльності незаконних воєнізованих або збройних формувань (груп), терористичних організацій, організованих груп та злочинних організацій.
Крім того, згідно з частиною третьою статті 6-1 Закону України «Про Національну гвардію України» з введенням воєнного стану Національна гвардія України для виконання завдань з оборони держави приводиться в готовність до виконання завдань за призначенням і підпорядковується Головнокомандувачу Збройних Сил України, крім військових частин (підрозділів), які здійснюють конвоювання та охорону дипломатичних представництв.
Отже, оскільки на території України діє воєнний стан та відповідач призваний на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 №69/2022 «Про загальну мобілізацію» до військової частини НОМЕР_1 Північного ОТО Національної гвардії України, яка є військовим формування, тому суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Національної гвардії України, що переведена на воєнний стан.
Керуючись ст. ст. 251, 253, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,
Зупинити провадження у цивільній справі №289/332/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів та зміну розміру стягуваних аліментів - на час перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Національної гвардії України, що переведена на воєнний стан.
Провадження у справі може бути поновлено за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено 28.11.2023.
Суддя Олег КИРИЛЕНКО