Ухвала від 28.11.2023 по справі 281/513/23

Справа № 281/513/23

Провадження №1-кп/283/223/2023

УХВАЛА

28 листопада 2023 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12015060200000233 від 10.12.2015, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.209 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малинського районного суду перебувають матеріали кримінального провадження, внесеному до ЄРДР за №12015060200000233, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.209 КК України. Підготовче судове засідання у вказаному провадженні призначене на 14 годину 30.11.2023.

28.11.2023 на електронну адресу суду надійшло клопотання прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Коростенським міськрайонним судом Житомирської області.

Дослідивши подане до суду клопотання головуючий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до пунктів 1, 4 частини 1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин, та у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно із ч. 2, 9 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Враховуючи територіальну віддаленість та з метою вжиття заходів для оперативності судового провадження, забезпечення швидкого судового розгляду та розумності строків вчинення процесуальних дій, вважаю необхідним провести розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції.

Таким чином клопотання прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_2 щодо проведення судового засідання за його участю у режимі відеоконференції з Коростенським міськрайонним судом Житомирської області підлягає задоволенню.

Керуючись ст.336 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12015060200000233, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.209 КК України, за участю прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_2 призначене на 14:00 годину 30 листопада 2023 року провести в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції з Коростенським міськрайонним судом Житомирської області.

Копію ухвали невідкладно направити до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області (11509, Житомирська область, місто Коростень, вул. В.Сосновського,38, електронна адреса inbox@krm.zt.court.gov.ua) для виконання та прокурору Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_2 - до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
115230597
Наступний документ
115230599
Інформація про рішення:
№ рішення: 115230598
№ справи: 281/513/23
Дата рішення: 28.11.2023
Дата публікації: 30.11.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Малинський районний суд Житомирської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (11.02.2026)
Дата надходження: 03.11.2023
Розклад засідань:
05.09.2023 09:00 Житомирський апеляційний суд
22.09.2023 11:00 Ємільчинський районний суд Житомирської області
29.09.2023 09:20 Житомирський апеляційний суд
18.10.2023 09:05 Житомирський апеляційний суд
30.11.2023 14:00 Малинський районний суд Житомирської області
10.01.2024 14:00 Малинський районний суд Житомирської області
19.01.2024 14:00 Малинський районний суд Житомирської області
05.02.2024 14:00 Малинський районний суд Житомирської області
12.02.2024 14:00 Малинський районний суд Житомирської області
20.03.2024 14:00 Малинський районний суд Житомирської області
23.04.2024 10:00 Малинський районний суд Житомирської області
13.05.2024 14:00 Малинський районний суд Житомирської області
01.07.2024 10:00 Малинський районний суд Житомирської області
05.09.2024 14:00 Малинський районний суд Житомирської області
10.09.2024 14:00 Малинський районний суд Житомирської області
18.10.2024 10:00 Малинський районний суд Житомирської області
24.10.2024 14:00 Малинський районний суд Житомирської області
02.12.2024 11:00 Малинський районний суд Житомирської області
14.01.2025 14:00 Малинський районний суд Житомирської області
06.02.2025 14:00 Малинський районний суд Житомирської області
26.02.2025 14:00 Малинський районний суд Житомирської області
24.03.2025 14:00 Малинський районний суд Житомирської області
21.04.2025 14:00 Малинський районний суд Житомирської області
22.05.2025 10:30 Малинський районний суд Житомирської області
27.06.2025 14:00 Малинський районний суд Житомирської області
16.09.2025 14:00 Малинський районний суд Житомирської області
05.11.2025 14:00 Малинський районний суд Житомирської області
12.12.2025 14:10 Малинський районний суд Житомирської області
11.02.2026 14:00 Малинський районний суд Житомирської області
23.03.2026 14:30 Малинський районний суд Житомирської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРЕСЬКО ВАСИЛЬ АДАМОВИЧ
ЗАВ'ЯЗУН СЕРГІЙ МИХАЙЛОВИЧ
КІЯНОВА СВІТЛАНА ВАЛЕНТИНІВНА
КОВАЛЕНКО ВАЛЕНТИНА ПЕТРІВНА
ХОМИЧ ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
ГРЕСЬКО ВАСИЛЬ АДАМОВИЧ
ЗАВ'ЯЗУН СЕРГІЙ МИХАЙЛОВИЧ
КОВАЛЕНКО ВАЛЕНТИНА ПЕТРІВНА
ХОМИЧ ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА
захисник:
Бовсунівський Олександр Володимирович
обвинувачений:
Говтвяниця Володимир Анатолійович
потерпілий:
АТ " Державна продовольчо-зернова компанія України"
АТ "Державна продовольчо-зернова компанія Україин"
АТ "Державна продовольчо-зернова компанія України"
представник потерпілого:
Баканов Вадим Євгенович
Єрьоменко Олег Георгійович
прокурор:
Коростенська окружна прокуратура
Миколайчук Микола
Миколайчук Микола Петрович
Миколайчук Микола Петрович (Коростенська окружна прокуратура)
суддя-учасник колегії:
БОРИСЮК РОМАН МИКОЛАЙОВИЧ
КІЯНОВА СВІТЛАНА ВАЛЕНТИНІВНА
ЛЯШУК ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ТИМОШЕНКО АНДРІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЯРМОЛЕНКО ВОЛОДИМИР ВІКТОРОВИЧ
цивільний відповідач:
ТОВ "АПГ Кремнянський крохмальний завод"