Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/3825/23
Провадження № 1-кс/935/1155/23
Іменем України
27 листопада 2023 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Коростишівської окружної прокуратури, на підставі матеріалів досудового розслідування № 12023060420000534 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.11.2023 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
До слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області звернувся старший слідчий СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , з клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.
Згідно змісту клопотання встановлено, що 07.11.2023 о 18 год. 00 хв. інспектор СРПП відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_4 спільно з інспектором СРПП відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітаном поліції ОСОБА_5 , перебуваючи у однострої поліцейського (форменому одязі), із наявними нагрудними жетонами та нагрудним відео-реєстратором, отримавши вогнепальну зброю та спеціальні засоби, з використанням службового автомобіля марки «Renault Duster», р.н. НОМЕР_1 , екіпаж ЄНА-1253 здійснювали патрулювання, з метою забезпечення громадського порядку на обслуговуваній території.
О 18 год. 17 хв. 07.11.2023 на планшетний пристрій екіпажу ЄНА 1253, надійшло повідомлення від оператора «102», про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , син ОСОБА_6 , який перебуває на обліку у лікаря психіатра відносно своєї матері ОСОБА_7 вчиняє домашнє насильство.
Після цього, до будинку за вказаною адресою о 19 год. 32 хв. 07.11.2023 прибув екіпаж ІНФОРМАЦІЯ_1 , у складі: капітана поліції ОСОБА_4 та капітана поліції ОСОБА_5 , які увійшовши до будинку, представились ОСОБА_6 , пред'явили службові посвідчення та жетони.
Знаючи про причину виклику та попередні дії ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , звернулись до останнього із законною вимогою припинити протиправні дій, зокрема, припинити агресивну поведінку та виражатись у нецензурній формі відносно своєї матері ОСОБА_7 , а також до працівників поліції.
Оцінивши на місці виклику дії ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 одночасно повідомили, що останнього буде госпіталізовано до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської обласної ради для лікування. ОСОБА_4 , розуміючи що ОСОБА_6 , продовжує вчиняти свої протиправні дії та агресивно поводиться, відповідно до ст. 43 Закону України «Про Національну поліцію України», попередив, про намір застосування відносно нього заходів примусу, у разі невиконання законної вимоги поліцейського.
О 20 год. 19 хв. 07.11.2023, ОСОБА_6 , перебуваючи у кімнаті будинку за адресою: АДРЕСА_1 , наніс удар головою по обличчю ОСОБА_4 , чим заподіяв синець на обличчі ОСОБА_4 , що відноситься до легкого тілесного ушкодження.
Під час здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , спостерігається у лікаря-психіатра з 20.08.2019. Неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні з приводу органічного (шизофреноподібного) розладу інтоксикаційного ґенезу в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Житомирської обласної ради.
У ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження призначено судово-психіатричну експертизу, на розв'язання експертам поставлено наступні запитання: Чи страждав громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , психічною хворобою, яка позбавляла б його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними? Чи страждав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тимчасовим розладом психічної діяльності або іншим хворобливим станом психіки, які б позбавляли його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними ? Якщо так, то якими саме? Чи страждає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними? Якщо так, то коли почалася дана психічна хвороба? Чи потребує ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме, яка перебуває на виконанні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Житомирської обласної ради.
Під час здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження з метою проведення судово-психіатричної експертизи виникла необхідність у тимчасовому доступі до медичної картки, історії хвороби, виписних епікризів, іншої медичної та облікової документації, що підтверджують доставку, перебування та надання медичної допомоги ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перебуває в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Житомирської обласної ради, що за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить відомості, які можуть становити лікарську таємницю, тобто медичної картки, історії хвороби, виписних епікризів, іншої медичної та облікової документації, що підтверджують доставку, перебування та надання медичної допомоги ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Крім того, слідчий просить розглядати клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, оскільки їх участь в судовому засіданні призведе до затягування строків розгляду клопотання і може існувати загроза заміни або знищення вказаних речей і документів.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної картки, історії хвороби, виписних епікризів, іншої медичної та облікової документації, що підтверджують доставку, перебування та надання медичної допомоги ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перебуває в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Житомирської обласної ради, що за адресою: АДРЕСА_2 , з метою проведення судово-психіатричної експертизи.
У судове засідання слідчий не з'явилась, про розгляд клопотання повідомлена належним чином. Слідчою подано клопотання про розгляд клопотання без її участі та просить його задовольнити. розглядати клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходиться речі і документи, оскільки їх участь в судовому засіданні призведе до затягування строків розгляду клопотання і може існувати загроза заміна або знищення вказаних речей і документів.
Розгляд клопотання здійснювався за правилами ч.2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує загроза зміни чи знищення вказаних документів.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не відбувалось на підставі ч.4 ст.107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки слідчою доведено, що відомості, які містяться в документах, доступ до яких вона просить надати, перебувають у володінні відповідної організації, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містять відомості, які можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Керуючись ст.ст. 160, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл слідчим, а саме: начальнику СВ відділу поліції №2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , заступнику начальника СВ відділу поліції №2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , слідчим СВ відділу поліції №2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 в межах кримінального провадження № 12023060420000534 від 08.11.2023 на тимчасовий доступ до оригіналів документів або належним чином завірених копій з можливістю їх вилучення, що містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Житомирської обласної ради, що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: медичної картки, історії хвороби, виписних епікризів, іншої медичної та облікової документації, що підтверджують доставку, перебування та надання медичної допомоги ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою проведення судово-психіатричної експертизи.
Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1