Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/3163/23
Провадження № 3/935/1643/23
Іменем України
27 листопада 2023 року м.Коростишів
Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який офіційно не працевлаштований, РНОКПП НОМЕР_1
за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
установила:
До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП.
Відповідно до положень ст.36 КупАП, суддя вважає за необхідне об'єднати вказані протоколи в одне провадження.
Так, ОСОБА_1 , будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, повторно протягом року :
- 06.09.2023 о 23 год 17 хв був відсутній за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 Правил адміністративного нагляду, а саме, заборону виходу з будинку (квартири) у визначений час, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП;
- 07.09.2023 о 22 год 18 хв був відсутній за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 Правил адміністративного нагляду, а саме, заборону виходу з будинку (квартири) у визначений час, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП;
- 09.09.2023 о 00 год 48 хв був відсутній за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 Правил адміністративного нагляду, а саме, заборону виходу з будинку (квартири) у визначений час, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП;
- 10.09.2023 о 22 год 05 хв був відсутній за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 Правил адміністративного нагляду, а саме, заборону виходу з будинку (квартири) у визначений час, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП
- 10.09.2023 о 03 год 17 хв був відсутній за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 Правил адміністративного нагляду, а саме, заборону виходу з будинку (квартири) у визначений час, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату та час розгляду справи належним чином повідомлявся, у протоколах зазначив про розгляд справи без його участі. З огляду на положення ст..268 КУпАП, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи, зокрема, протоколи про адміністративні правопорушення, копію яких ОСОБА_1 отримав, у письмових поясненнях зазначив, що з протоколами згоден; рапорти ст.інспектора чергового ВП №2 Житомирського РУП від 07.09.2023, 09.09.2023, 10.09.2023, 11.09.2023, копію ухвали Коростишівського районного суду Житомирської області від про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_1 від 19.12.2022, копію постанови Коростишівського районного суду Житомирської області від 24.04.2023 стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП, заяву ОСОБА_1 від 17.07.2023 про зміну його місця проживання, рапорт інспектора СРПП ВП №2 Житомирського РУП від 29.09.2023, суддя дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.
При обрані міри адміністративного стягнення, суддею враховуються обставини справи, характер правопорушення, особа правопорушника, який вину свою визнав у повному обсязі, однак, притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення, належних висновків для себе не зробив, тому суддя вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.
Відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст. 36, 283 - 285 КУпАП,
постановила:
Відповідно до положень ст.36 КУпАП, об'єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення №935/3163/23, №935/3164/23, №935/3165/23, №935/3166/23, 935/3167/23, присвоїти єдиний унікальний номер справи №935/3163/23 (3/935/1643/23).
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП та застосувати до останнього адміністративне стягнення, з урахуванням положень ч.2 ст.36 КУпАП, у виді 5 (п'ять) діб адміністративного арешту.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536 грн. 80 коп., якій сплатити на розрахунковий рахунок UА908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Київ/Києві, код класифікації доходів бюджету 22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код за ЄДРПОУ 37993783.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя М.М.Рибнікова