Справа № 279/4652/23
Провадження № 2/279/1327/23
27.11.2023 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді Недашківської Л.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про продовження процесуального строку по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про виділення в натурі у власність частини житлового будинку, припинення права спільної часткової власності,
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про виділення в натурі у власність частини житлового будинку, припинення права спільної часткової власності.
Ухвалою суду від 27.09.2023 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
27.11.2023 представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотання про продовження процесуального строку для надання можливості долучити до матеріалів справи висновок про технічну можливість поділу об'єкта нерухового майна, для виготовлення якого потрібен певний час.
Дослідивши зазначене клопотання представника позивача, суд вважає за можливе його задовольнити, зважаючи на наступне.
27.09.2023 судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у цивільній справі та здійснення її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін не більше 60 днів із дня відкриття провадження у справі.
Згідно ст.11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов'язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.
Відповідно до положень ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Як передбачено ч.1, 2 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи доводи, викладені представником позивача у клопотанні щодо неможливості вчинення відповідної процесуальної дії у встановлений судом строк, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін та з метою надання можливості надати додаткові докази по справі, суд вважає продовжити позивачу встановлений процесуальний строк до 27.12.2023,
Керуючись ст.127 ЦПК України,
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про виділення в натурі у власність частини житлового будинку, припинення права спільної часткової власності на 30 днів, тобто до 27.12.2023.
Суддя Недашківська Л.А.
Копія згідно з оригіналом