Справа № 296/7308/23
1-кп/296/811/23
Іменем України
27 листопада 2023 року.Житомир
Корольовський районний суд м.Житомира у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 289 ч.3 КК України,
28 липня 2023 року до Корольовського районного суду м.Житомира від прокурора за підсудністю надійшов затверджений обвинувальний акт від 27.07.2023 року в кримінальному провадженні №12023060400002074 від 06.07.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 289 ч. 3 КК України.
01 серпня 2023 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити справу до судового розгляду по суті.
Інші учасники підготовчого судового засідання заперечень проти призначення справи до розгляду не висловили.
Суд, заслухавши думки учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступного.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ст. 289 ч.3 КК України складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України, підстав для прийняття рішень, передбачених вимогами ст. 314 ч.3 п.п.1-4 КПК України, а також зміни обвинуваченому запобіжного заходу немає.
Провадження за обвинувальним актом підсудне Корольовському районному суду м.Житомира.
Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 за ст. 289 ч.3 КК України до судового розгляду.
Судове засідання слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ст. 27 ч.2 КПК України, відсутні.
Клопотань про слухання даного кримінального провадження у колегіальному складі суду до суду не надходило.
Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, потерпілий, обвинувачений, захисник.
На даний час сторонами кримінального провадження по справі клопотання про виклик осіб в якості свідків до суду не надійшли.
На даний час є недоцільним витребування будь-яких документів чи речей.
Сторони не позбавлені права заявити повторні клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду згідно положень ст.350 КПК України.
До суду у підготовче судове засідання надійшло клопотання потерпілого ОСОБА_4 про скасування арешту, який був застосований ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 10.07.2023 року щодо арешту на автомобіль «Volkswagen Passat» реєстраційний номер НОМЕР_1 у кузові червоного кольору з тимчасовою забороною щодо відчуження та розпорядження вказаним транспортним засобом.
Розглянувши дане клопотання у підготовчому судовому засіданні та заслухавши думки учасників судового процесу, суд вважає вказане клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних мотивів.
Відповідно до ст. 174 ч.4 КПК України, питання про скасування арешту майна суд розглядає одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд.
На даний час дії обвинуваченого кваліфікуються за ч. 3 ст. 289 КК України саме з підстав вартості викраденого транспортного засобу. В разі задоволення клопотання потерпілого щодо скасування арешту на вказаний транспортний засіб, це може перешкодити встановленню істини по справі.
Крім того, відповідно до ухвали слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 10.07.2023 року, ОСОБА_4 було дозволено користування зазначеним у клопотанні майном.
На підставі викладеного, керуючись 314-316, 369 КПК України,
Кримінальне провадження №12023060400002074 від 06.07.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 289 ч. 3 КК України прийняти до провадження Корольовського районного суду м.Житомира.
Дану справу призначити до судового розгляду в загальному порядку у складі одного судді у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 06 грудня 2023 року на 10 год. 00 хв..
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту на майно - залишити без задоволення.
Ухвала в частині відмови у скасуванні арешту на майно може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 7 днів з моменту її проголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_1