Справа № 296/7452/23
1-в/296/187/23
Ухвала
Іменем України
28 листопада 2023 року м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши в порядку підготовки до вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, матеріали справи за поданням начальника Корольовського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_2 про розстрочку несплаченої суми штрафу згідно з вироком суду засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 ,
Вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 07.08.2023р. ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000 гривень.
22.11.2023р до суду надійшло подання начальника Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області про розстрочку несплаченої суми штрафу у зв'язку з тим, станом на 14.11.2023р. штраф засудженим не сплачено.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Так, у ч. 3 ст. 26 КВК України передбачено чотири види подання, з яким повноважна особа кримінально-виконавчої інспекції має можливість звернутися до суду, а саме: 1) про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу; 2) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт; 3) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді виправних робіт; 4) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі відповідно до закону.
Згідно із ч. 3 ст. 26 КПК України суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.
Разом з тим, подання подано без додержання вимог ч.3 ст.26 КВК України, в зв'язку з чим не може бути розглянуто та підлягає поверненню до відділу пробації для належного оформлення, а саме: зазначення на який строк та якими сумами платежу орган пробації просить розстрочити виплату штрафу засудженому ОСОБА_3 .
Керуючись ст.26 КВК України, ст.ст.532, 537, 539 КПК України, суд, -
Подання Корольовського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про розстрочку несплаченої суми штрафу згідно з вироком суду засудженому ОСОБА_3 повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.
Суддя ОСОБА_1