Справа № 296/3572/22
1-кп/296/20/23
Іменем України
27 листопада 2023 року м.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру у кримінальному проваджені № 12022060000000098, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 286-1 КК України,-
встановив:
Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 12 жовтня 2023 року задоволено клопотання адвоката ОСОБА_5 та призначено по даному кримінальному провадженню повторну комплексну судово-медичну та транспортно-трасологічну експертизу, проведення якої доручено експертам Державної спеціалізованої установи «Головне бюро судово - медичної експертизи Міністерства охорони здоров'я України із залученням експертів Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС.
14.11.2023 на адресу Корольовського районного суду м. Житомира 14.11.2023 у відповідності до ст. 69 КПК України надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_6 від 02.11.2023 № КСЕ-19/111-23/55388-ІТ, у якому визначені питання для забезпечення виконання повторної комплексної судово-медичної та транспортно-трасологічної експертизи, а саме: забезпечити доставляння (приїзд) судового експерта до місця огляду транспортного засобу «Opel Astra», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; забезпечити безпечні умови праці на місці огляду транспортного засобу, безперешкодний доступ до досліджуваного об'єкта; надати дозвіл на зміну стану об'єкта дослідження відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України; завчасно узгодити з експертом час та місце проведення дослідження.
В судовому засіданні прокурор висловив думку, з якою погодились обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 , що з метою забезпечення виконання експертизи необхідно:
-покласти обов'язок на сторону захисту, як ініціатора проведення цієї експертизи, забезпечити доставляння (приїзд) судового експерта до місця огляду транспортного засобу «Opel Astra», реєстраційний номер НОМЕР_1 та узгодження з експертом часу та місця проведення дослідження;
-покласти обов'язок щодо забезпечення безпечних умов праці на місці огляду транспортного засобу та безперешкодного доступу до досліджуваного об'єкта на начальника Відділення поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, оскільки даний автомобіль, як речовий доказ, зберігається на території зазначеного правоохоронного органу.
Крім того, учасники судового провадження не заперечили щодо надання дозволу на зміну стану об'єкта дослідження відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України.
Заслухавши думку учасників судового провадження, керуючись ст. ст. 69, 371, 372 КПК України, суд, -
постановив :
Клопотання судового експерта ОСОБА_6 задовольнити.
З метою забезпечення виконання повторної комплексної судово-медичної та транспортно-трасологічної експертизи:
-покласти обов'язок на адвоката ОСОБА_5 , забезпечити доставляння (приїзд) судового експерта до місця огляду транспортного засобу «Opel Astra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та узгодження з експертом часу та місця проведення дослідження;
-покласти обов'язок щодо забезпечення безпечних умов праці на місці огляду транспортного засобу та безперешкодного доступу до досліджуваного об'єкта, транспортного засобу «Opel Astra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на начальника Відділення поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області;
-надати дозвіл судовому експерту ОСОБА_6 на зміну стану об'єкта дослідження відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1