Справа № 296/11814/23
2-д/296/46/23
Іменем України
27 листопада 2023 рокум. Житомир
Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Шкиря В.М., ознайомившись з дорученням Галицького районного суду м.Львова у справі №461/2174/23, про відібрання експерементальних зразків підпису у ОСОБА_1 -
22.11.2023 до Корольовського районного суду м. Житомира надійшла ухвала Галицького районного суду м.Львова від 26.10.2023 у справі №461/2174/23, згідно якої доручено Корольовському районному суду м.Житомира відібрати у ОСОБА_1 експерементальні зразки підпису.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 22.11.2023, ухвала передана на розгляд судді Шкирі В.М. 23.11.2023
Вважаю, що ухвала Галицького районного суду м.Львова у справі №461/2174/23, про відібрання експерементальних зразків підпису у ОСОБА_1 підлягає поверненню без виконання у з звязку з наступним.
Відповідно до ч. 1 ст. 87 ЦПК України, суд, який розглядає справу або заяву про забезпечення доказів, в разі виникнення потреби в збиранні доказів за межами його територіальної юрисдикції доручає відповідному суду вчинити певні процесуальні дії.
Згідно ч. 2 ст. 87 ЦПК України, в ухвалі про судове доручення коротко викладається суть справи, що розглядається, зазначаються особи, які беруть у ній участь, обставини, що підлягають з'ясуванню, докази, які повинен зібрати суд, що виконує доручення, зокрема перелік питань, поставлених учасниками справи та судом свідку.
При цьому в ч.3 ст.88 ЦПК України вказано, що у разі необхідності виконання судових доручень щодо збирання доказів здійснюється у судовому засіданні у встановленому цим Кодексом порядку. Учасники справи повідомляються про дату, час і місце вчинення процесуальної дії судом, який виконує доручення, проте їх неявка не є перешкодою для виконання доручення.
Однак, в ухвалі Галицького районного суду м.Львова від 26.10.2023 у справі №461/2174/23, відсутні відомості щодо місця проживання чи перебування ОСОБА_1 та його представника та відомості щодо місцязнаходження АТ "Ідея Банк" чи його представника, що унеможливлює їх виклик до суду для виконання доручення щодо відібрання експерементальних зразків підпису у ОСОБА_1 під час судового засідання, як те передбачено ч.3 ст.88 ЦПК України .
Про виконання або про неможливість виконання з об'єктивних причин судового доручення постановляється ухвала, яка з протоколами про вчинення процесуальних дій і всіма зібраними на виконання судового доручення матеріалами невідкладно надсилається до суду, що розглядає справу (ч.3 ст.88 ЦПК України).
Керуючись ч.2 ст. 87 ЦПК України, суддя -
Про неможливість виконання судового доручення Галицького районного суду м.Львова у справі №461/2174/23, щодо відібрання у ОСОБА_1 експерементальних зразків підпису.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя В. М. Шкиря