Справа №295/16126/23
Категорія 304
3/295/4985/23
28.11.2023 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Болейко А.П., розглянув матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
13.11.2023 року близько 16 годин 30 хвилин ОСОБА_1 , під час виконання службових обов'язків, перебуваючи на території військової частини НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , знаходився в стані наркотичного сп'яніння, в умовах особливого періоду, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Крім того, 23.11.2023 року близько 10 години 30 хвилин ОСОБА_1 , під час виконання службових обов'язків, перебуваючи на території військової частини НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , знаходився з ознаками наркотичного сп'яніння, в умовах особливого періоду, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та повідомив, що вже був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП влітку 2023 року.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, окрім визнання своєї вини, підтверджується також: протоколом про військове адміністративне правопорушення А7021 №93 від 22.11.2023 року та протоколом про військове адміністративне правопорушення А7021 №94 від 24.11.2023 року; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння від 13.11.2023 року, відповідно якого в сечі ОСОБА_1 було виявлено наркотичну речовину б-PVP; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння від 23.11.2023 року, відповідно якого стан наркотичного сп'яніння неможливо встановити у зв'язку з відмовою від проходження медичного огляду.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних порушень. Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд.
У зв'язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП, дані матеріали підлягають об'єднанню в одне провадження.
Враховуючи викладене, характер вчинених правопорушень, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді арешту з утриманням на гаупвахті.
Відповідно до п.12 ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36,283,284 КУпАП, -
Об'єднати в одне провадження справи №295/16126/23 та №295/16128/23 відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20Кодексу України про адміністративні правопорушення та присвоїти справі №295/16126/23.
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 10 (десять) діб.
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 12 (дванадцять) діб.
Відповідно до ст. 36 КпАП України застосувати до ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 12 (дванадцять) діб.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з моменту її проголошення.
Суддя А.П. Болейко
Постанова підлягає зверненню до виконання на протязі трьох місяців з дня її винесення.