Справа № 274/6135/23
Провадження № 2/0274/1510/23
23.11.2023 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Вдовиченко Т.М., при секретарі Рудич М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання -
08.09.20223 позивачка звернулася до Бердичівського міськрайонного суду із зазначеним позовом, відповідно до якого просить стягнути з відповідача аліменти на її користь, на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 доходу відповідача, щомісячно, у зв'язку з її навчанням та до досягнення донькою 23-х років.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що на даний час дочка навчається за контрактом на другому курсі денної форми навчання Бердичівського фахового коледжу промисловості, економіки та права. Навчання платне, їй самій важко утримувати доньку, оскільки вона не працює, а відповідач самоусунувся від утримання доньки після досягнення нею повноліття. Зазначає, що відповідач є військовослужбовцем, отримує достатнє матеріальне забезпечення і має змогу надавати матеріальну допомогу на навчання доньки.
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 11.09.2023 року позовну заяву ОСОБА_1 про стягнення аліментів залишено без руху ( а.с.21 -22).
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 03.10.2023 відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням сторін ( а.с.42-43).
23.10.2023 року від представника відповідача адвоката Яремчука О.В. на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи 30.10.2023 року, оскільки він перебуватиме в іншому судовому засіданні.
Суд, дослідивши клопотання представника відповідача від 23.10.2023 року, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Відповідно до ч.6 ст. 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Якщо реєстрація електронного кабінету у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суперечить релігійним переконанням особи, яка зобов'язана його зареєструвати відповідно до цієї частини, передбачені цим Кодексом процесуальні наслідки звернення до суду такою особою без реєстрації електронного кабінету у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду не застосовуються за умови, що особа заявила про такі обставини одночасно із поданням відповідного документа шляхом подання окремої обґрунтованої письмової заяви.
Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Суд повертає заяву (клопотання, заперечення) її заявнику без розгляду також у разі, якщо вона подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його ( ч. 4 ст. 183 ЦПК України).
Враховуючи те, що, представником відповідача Яремчуком О.В. в клопотанні від 23.10.2023 року не зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету, тому клопотання від 23.10.2023 року підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись ст. 14,183, 258-261,354 ЦПК України, суд
Клопотання представника відповідача адвоката Яремчука О.В. від 23.10.2023 року - повернути без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили негайно з моменту її підписання .
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Т.М. Вдовиченко