Справа № 274/484/19
Провадження № 2-о/0274/153/23
Ухвала
про призначення судово - психіатричної експертизи
28.11.2023 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Вдовиченко Т.М., з участю присяжних: Хазової Т.М., Чумака В.Л., секретаря судового засідання Рудич М.О., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердичівської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, відносно ОСОБА_2 -
встановив:
До суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 27.06.2019 у справі №274/454/19 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.
Заявлені вимоги ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що вона є опікуном свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області 27.06.2019 визнано недієздатним. З часу винесення рішення стан ОСОБА_2 не покращився та він потребує постійного нагляду.
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 01.11.2023 прийнято заяву до розгляду та відкрито окреме провадження у цивільній справі ( а.с. 23-24).
В судове засідання заявниця не з"явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, просить суд призначити судову -психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Від представника ОСОБА_2 - адвоката Пашковської Н.В. надійшло клопотання про розгляд справи без її участі.
Представником органу опіки та піклування 28.11.2023 року на адресу суду скеровано заяву про розгляд справи за її відсутності.
У зв'язку з неявкою у судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.
Суд вважає, що клопотання заявниці про призначення експертизи підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, визначено що, призначення експертизи є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Відповідно до вимог ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Згідно рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 27.06.2019 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 визнано недієздатним, встановлено над ним опіку. Опікуном над ОСОБА_2 призначено ОСОБА_1 (а.с.4).
З копії довідки МСЕК № 162865 від 24.01.1990 та копії пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 ,1979 р.н. вбачається, що ОСОБА_2 , 1979 р.н. є особою з інвалідністю першої групи з дитинства безтерміново та потребує постійного догляду(а.с. 8-9).
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, провадження у справі слід зупинити, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.
Керуючись ст.105,211,247,252,258-261, 298,300 ЦПК України, суд
ухвалив:
Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово - психіатричної експертизи задовольнити.
Призначити у справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бердичева Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 .
Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Комунального некомерційного підприємства "Обласний медичний спеціалізований центр" Житомирської обласної ради" (12440, Житомирська область, с. Зарічани).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
На вирішення експертів поставити такі запитання:
1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Бердичева Житомирської області, зареєстрований та проживаючий: АДРЕСА_1 на хронічний, стійкий психічний розлад? Якщо так, то на який саме?
2. Чи може за своїм психічним станом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Бердичева Житомирської області, зареєстрований та проживаючий: АДРЕСА_1 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
3. Чи може за своїм психічним станом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Бердичева Житомирської області, зареєстрований та проживаючий: АДРЕСА_1 приймати участь у судовому засіданні?
Експертам направити копію ухвали, медичні документи.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.
Головуючий: Т.М. Вдовиченко
Присяжні: Т.М. Хазова
В.Л. Чумак