Справа № 162/975/23
Провадження № 6/162/17/2023
27 листопада 2023 року смт Любешів
Любешівський районний суд Волинський області у складі судді Савича А.С., з участю секретаря судових засідань Гичук О.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони у виконавчому провадженні,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 16.11.2023 звернулося до Любешівського районного суду Волинської області із цією заявою.
Свою заяву мотивує тим, що 24.09.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М. видано виконавчий напис № 9267 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису. У приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Пироги С.С. на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження № 67363932 з примусового виконання виконавчого напису № 9267 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису. Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та акціонерне товариство «Ідея Банк» 07.07.2023 уклали договір про відступлення права вимоги № 07072023, у тому числі щодо заборгованості ОСОБА_1 по кредитному договору № Z75.00603.004142541 від 31.07.2018. У зв'язку з наведеним заявник просить у вказаному виконавчому провадженні замінити стягувача акціонерне товариство «Ідея Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».
На призначену дату судового засідання учасники справи до суду не з'явилися.
Неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч.3 ст. 442 ЦПК України).
У зв'язку з наведеними обставинами, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.
Дослідивши зміст поданої заяви та письмові докази, суд доходить такого висновку.
Судом встановлено, що на примусовому виконанні приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Пироги С.С. перебуває виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової О.М. про стягнення із ОСОБА_1 у користь акціонерного товариство «Ідея Банк» заборгованості у сумі 236899,25 гривня.
Відповідно до договору факторингу № 07072023 від 07.07.2023 кредитор акціонерне товариство «Ідея Банк» за плату передає (відступає) новому кредитору товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» права грошової вимоги за договорами, вказаних у реєстрі боржників.
Згідно із витягом із додатку до договору факторингу від 07.07.2023 акціонерне товариство «Ідея Банк» передало товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги до ОСОБА_1 по кредитному договору № Z75.00603.004142541 від 31.07.2018.
Відповідно до статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.
Згідно із ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Враховуючи викладене, суд
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.
Замінити стягувача Акціонерне товариство «Ідея Банк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису № 9267, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною, щодо стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ЄДРПОУ 35625014).
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Волинського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її оголошення.
Суддя А.С. Савич