Справа № 161/19998/23
Провадження № 1-кп/161/1581/23
м. Луцьк 28 листопада 2023 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
потерпілого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12023035610000303, що надійшов з Луцької окружної прокуратури, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Білосток Луцького району Волинської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину та шість малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого в порядку 89 КК України,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -
Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за наступних обставин.
Так, ОСОБА_4 , 04 листопада 2023 року, близько 19 години, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись неподалік житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, керуючись метою заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині, усвідомлюючи значення та суспільну небезпеку своїх дій, в ході словесного конфлікту, який виник на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із ОСОБА_5 , умисно кулаком правої руки та обома ногами завдав близько десяти ударів в ділянки обличчя та тулуба потерпілого ОСОБА_5 .
Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 потерпілий ОСОБА_5 отримав, відповідно до висновку експерта № 668 від 08.11.2023, наступні тілесні ушкодження: синці навколо обох очей, в лівій привушній ділянці, на лівій боковій поверхні грудної клітки в нижній третині, на тильній поверхні лівої кисті; внутрішньо-шкірний крововилив в лобно-скроневій ділянці голови зліва; дрібні садна на спинці носа та на верхній губі зліва; тотальний крововилив під білкову оболонку лівого очного яблука; крововиливи під слизову оболонку верхньої та нижньої губи, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, а також перелом кісток носа зі зміщенням кісткових уламків, який за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я по скільки для його загоєння необхідний час більше шести діб.
Таким чином, дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисні протиправні дії, які виразились у нанесенні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний разлад здоров'я.
В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та просив закрити кримінальне провадження №12023035610000303 за ч. 2 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_4 , на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки вони примирились, жодних претензій до обвинуваченого він не має, а тому відмовляється від обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України.
Прокурор Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 не заперечила щодо клопотання потерпілого ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_4 клопотання потерпілого ОСОБА_5 підтримав та просив закрити кримінальне провадження.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд, переконавшись, що позиція потерпілого ОСОБА_5 є добровільною, істинною, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, в тому числі, передбаченого статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).
Положення п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачають, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов'язаного з домашнім насильством.
З положень ч. 7 ст. 284 КПК України вбачається, що якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд, вислухавши думку учасників, вважає, що клопотання потерпілого ОСОБА_5 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України - закриттю.
Речовий доказ, згідно з ст. 100 КПК України, залишити в матеріалах кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 26, 284, 314, 372, 477 КПК України, суд, -
Клопотання потерпілого ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення за ч. 2 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Кримінальне провадження №12023035610000303 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 125 КК України - закрити, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Речовий доказ:
-DVD диск - залишити в матеріалах кримінального провадження.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1