Справа № 161/19170/23
Провадження № 1-кп/161/1552/23
м. Луцьк 27 листопада 2023 року Луцький міськрайонний суд Волинської області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участі:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у Луцькому міськрайонному суді Волинської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12023030580002670 від 03.09.2023 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .
раніше не засуджувався
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,-
ОСОБА_4 , в липні 2023 року (точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлені, перебуваючи, в місті Луцьку, маючи злочинний умисел, направлений на пособництво у підробленні посвідчення водія, яке видається установою, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, звернувся до невстановленої досудовим розслідуванням особи, з якою заздалегідь домовився про виготовлення посвідчення водія за обумовленою ціною.
При цьому ОСОБА_4 , розуміючи, що вказане посвідчення водія буде підроблене, вчинив пособництво в цьому, надавши свої особисті анкетні дані та фото для внесення відомостей у посвідчення водія, яке надає право на керування транспортними засобами.
На виконання вказаної домовленості, на початку серпня 2023 року (точні дата, час, місце досудовим розслідуванням не встановлені), діючи за попередньою змовою, невстановлена досудовим розслідуванням особа, при особистій зустрічі з ОСОБА_4 передала підроблене посвідчення водія серії « НОМЕР_1 » з категорією «В», видане на ім'я ОСОБА_4 , яке є документом, що посвідчується та видається установою, яке останній отримав з метою його подальшого використання.
Згідно висновку експерта судової технічної експертизи документів № СЕ-19/103-23/10415-ДД від 25.09.2023, бланк посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданого на ім'я ОСОБА_4 , не відповідає за способом друку та спеціальними елементами захисту встановленому зразку аналогічного бланка посвідчення водія, що перебуває у офіційному обігу на території України, так як виготовлений не у відповідності до вимог, які пред'являються до даного виду об'єктів.
Таким чином, ОСОБА_4 , обґрунтовано обвинувачується в тому, що своїми умисними протиправними діями, які виразились в пособництві, наданні засобів іншим співучасникам злочину у підробленні посвідчення, яке видається установою і яке надає право, з метою використання його підроблювачем, вчиненими за попередньою змовою групою осіб, вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.5 ст.27 ч.3 ст.358 КК.
Крім того, ОСОБА_4 , 02 вересня 2023 року, близько 15 години 09 хвилин, здійснюючи керування автомобілем марки «Chevrolet Aveo» реєстраційний номер НОМЕР_2 , по автодорозі Н 22 Устилуг Луцьк Рівне в селі Струмівка, став учасником дорожньо-транспортної пригоди, після чого на вимогу поліцейського роти №2 батальйону Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_6 пред'явити документи на право керування транспортним засобом, завідомо знаючи про те, що посвідчення водія серії « НОМЕР_1 » категорії «В» є підробленим, діючи умисно, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, використав завідомо підроблене посвідчення водія, пред'явивши його поліцейському роти №2 батальйону Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України рядовому поліції ОСОБА_6 при перевірці документів як дійсне.
В ході перевірки документів поліцейським роти №2 батальйону Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_6 встановлено, що надане ОСОБА_4 посвідчення водія по базі «HAIC» не відповідає змісту вказаному у документі.
Згідно висновку експерта судової технічної експертизи документів № СЕ-19/103-23/10415-ДД від 25.09.2023, бланк посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданого на ім'я ОСОБА_4 , не відповідає за способом друку та спеціальними елементами захисту встановленому зразку аналогічного бланка посвідчення водія, що перебуває у офіційному обігу на території України, так як виготовлений не у відповідності до вимог, які пред'являються до даного виду об'єктів.
Таким чином, ОСОБА_4 , обґрунтовано обвинувачується в тому, що своїми умисними протиправними діями, які виразились у використанні завідомо підробленого документа, вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.4 ст. 358 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину визнав повністю та погодився з кваліфікацією та обставинами вчинення кримінального правопорушення. Дійсно, був зупинений за порушення правил дорожнього руху та на вимогу пред'явити документи на право керування транспортним засобом, завідомо знаючи про те, що посвідчення водія є підробленим, пред'явив його поліцейському. В скоєному розкаюється, просить суворо не карати.
Відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України в судовому засіданні, за згодою всіх учасників судового провадження, не досліджувались докази щодо фактичних обставин кримінального провадження, оскільки вони ніким не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження щодо особи обвинуваченого, суд вважає, що подія злочину мала місце, провина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю та його дії правильно кваліфіковані, які виразились в пособництві, наданні засобів іншим співучасникам злочину у підробленні посвідчення, яке видається установою і яке надає право, з метою використання його підроблювачем, вчиненими за попередньою змовою групою осіб, вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.5 ст.27 ч.3 ст.358 КК та які виразились у використанні завідомо підробленого документа, вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.4 ст. 358 КК України.
Відомості про початок досудового розслідування у кримінальному провадженні внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 вересня 2023 року за № 12023030580002670 року за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч.3 ст.358 КК України.
Відомості про початок досудового розслідування у кримінальному провадженні внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 жовтня 2023 року за № 12023030580003057 року за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
02.10.2023 матеріали досудових розслідувань, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023030580002670 № 12023030580003057 процесуальним керівником обєднано.
Призначаючи покарання, суд керується положеннями ст. 65 КК України, відповідно до якої особі, що скоїла злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, неодружений, неповнолітніх дітей на утриманні немає, не працює, в установах міста на обліку не перебуває.
Обставинами, які пом'якшують покарання, суд визнає повне визнання своєї провини, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.
З урахування викладеного, а саме той факт, що обвинувачений повністю визнав провину, покаявся в скоєному, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе в умовах без ізоляції його від суспільства та що йому слід призначити покарання у вигляді обмеження волі із застосуванням ст.75,76 КК України.
Скасувати арешт, накладений ухвалою Луцького міськрайонного суду від 04 вересня 2023 року.
Речові докази, а саме: посвідчення водія № НОМЕР_3 від 24.07.2023 року на ім'я « ОСОБА_4 », свідоцтво про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водія № НОМЕР_4 , видане на ім'я « ОСОБА_4 » від 24.07.2023 року, що зберігається в матеріалах кримінального провадження -знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати пов'язані с проведення експертизи у розмірі 2390 грн.
Керуючись ст. ст. 127-129, 349, 368-370, 373- 374, 392, 395 КПК України,-
ОСОБА_7 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України та призначити йому покарання:
-за ч.5 ст.27, ч.3 ст.358 КК України у вигляді 1 (одного) року обмеження волі;
-за ч. 4 ст.358 КК України у вигляді сплати штрафу у розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 810 (вісімсот десять) грн.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з іспитовим строком на один рік, якщо він під час цього строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки.
На підставі ст. 76 КК України в період іспитового строку покласти на засудженого наступні обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Цивільні позови не заявлено.
Скасувати арешт, накладений ухвалою Луцького міськрайонного суду від 04 вересня 2023 року.
Речові докази, а саме: посвідчення водія № НОМЕР_3 від 24.07.2023 року на ім'я « ОСОБА_4 », свідоцтво про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водія № НОМЕР_4 , видане на ім'я « ОСОБА_4 » від 24.07.2023 року, що зберігається в матеріалах кримінального провадження -знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати пов'язані с проведення експертизи у розмірі 2390 грн.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подана апеляція до Волинського Апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області на протязі 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.
Суддя:
Вирок складено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчий кімнаті.
Суддя: