Справа № 161/13074/23
Провадження № 2/161/3391/23
27.11.2023 Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючої - судді Пушкарчук В.П.
з участю секретаря судових засідань - Швед Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
03.08.2023 року АТ «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
27.11.2023 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про відмову від позову, відповідно до якої просить суд прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі, а також вирішити питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 % сплаченого судового збору.
У судове засідання сторони не з'явились.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно з п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що провадження в справі за позовною заявою АТ «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає закриттю.
Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України та ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір” у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Як вбачається з матеріалів справи № 161/13074/23, при поданні позову АТ «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» сплачено судовий збір в сумі 2684 грн. згідно платіжної інструкції № 1189 від 21.07.2023 року.
Таким чином, суд приходить до висновку, що слід повернути позивачу АТ «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» з державного бюджету 50% сплаченого судового збору в розмірі 1342 грн.
Керуючись ст.ст. 142, 255 ЦПК України, суд, -
Провадження в справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.
Повернути Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову в сумі 1342 (одна тисяча триста сорок дві) грн., згідно платіжної інструкції № 1189 від 21.07.2023 року.
Оригінал платіжної інструкції № 1189 від 21.07.2023 року знаходиться в матеріалах цивільної справи №161/13074/23, провадження №2/161/3391/23 за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Ухвала у повному обсязі складена 27 листопада 2023 року.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області В.П. Пушкарчук