Справа № 161/6292/22
Провадження № 2-п/161/141/23
27 листопада 2023 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Кихтюка Р.М.,
секретаря - Дмитрук Т.В.,
з участю заявника - ОСОБА_1 ,
представника позивача - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 вересня 2022 року у справі за позовом державного комунального підприємства «Луцьктепло» до нього та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-
ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 вересня 2022 року у справі за позовом державного комунального підприємства «Луцьктепло» до нього та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.
Свої вимоги мотивує тим, що про винесене рішення йому не було відомо, оскільки він не був належним чином повідомленим про розгляд справи, тобто з поважних причин. Крім того, не погоджується із сумою боргу, оскільки частину коштів було сплачено.
Заявник в судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення підтримав та просив її задовольнити..
Представник позивача в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні заяви.
Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява не підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Згідно ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Таким чином, заявник повинен довести наявність таких обставин одночасно - тобто, що не з'явився в судове засідання з поважних причин і не повідомив про причини неявки та наявність істотного значення доказів для правильного вирішення справи.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач був повідомлений про розгляд справи, що відбувся 22 вересня 2022 року через судове оголошення (а.с. 27).
Разом з тим, заявником не було надано обґрунтованих заперечень по суті позову, до заяви про перегляд заочного рішення не було надано суду істотних доказів, які не були враховані судом при ухваленні рішення.
Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що відповідачем не надано доказів в обґрунтування заперечень по суті позовних вимог, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, як того вимагає ст. 288 ЦПК України, доводи представлені у заяві про перегляд заочного рішення не спростовують висновків суду викладених у заочному рішенні.
А тому, на підставі викладеного суд дійшов висновку, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.
Керуючись ст.ст. 260, 284, 286, 287, 288 ЦПК України, суд -
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 вересня 2022 року у справі за позовом державного комунального підприємства «Луцьктепло» до нього та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заочне рішення суду може бути оскаржено в загальному порядку.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Р.М. Кихтюк