Ухвала від 27.11.2023 по справі 161/19374/23

Справа № 161/19374/23

Провадження № 1-кп/161/1563/23

УХВАЛА

про відмову у задоволенні заяви про відвід

м. Луцьк 27 листопада 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №12023030530000236, що надійшов з Луцької окружної прокуратури 07 листопада 2023 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.377 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луцького міськрайонного суду перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.377 КК України.

Прокурором, який здійснює повноваження прокурора у даному провадженні, керівником відповідного органу прокуратури, визначено ОСОБА_7 та ОСОБА_3 .

У підготовчому засіданні обвинуваченим заявлено усний відвід прокурору ОСОБА_3 у зв'язку з недовірою до нього.

Прокурор щодо заявленого відводу заперечив, в зв'язку з його безпідставністю.

Захисник щодо заявленого відводу покладався на розсуд суду.

Заслухавши клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , думку інших учасників підготовчого судового засідання, кожного зокрема, суд приходить до висновку, що заява про відвід прокурора не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.5 ст.80 КПК України відвід повинен бути вмотивований.

Заявлений в судовому засіданні відвід прокурору не містить жодних мотивів.

Статтею 77 КПК України встановлено виключний перелік підстав для відводу прокурора. Підстав, що визначені вказаною статтею для відводу прокурора у даному провадженні, судом не встановлено, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 77, 81, 83 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №12023030530000236, що надійшов з Луцької окружної прокуратури 07 листопада 2023 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.377 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1

Попередній документ
115230143
Наступний документ
115230145
Інформація про рішення:
№ рішення: 115230144
№ справи: 161/19374/23
Дата рішення: 27.11.2023
Дата публікації: 30.11.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти правосуддя; Погроза або насильство щодо судді, народного засідателя чи присяжного
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (18.02.2025)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 17.02.2025
Розклад засідань:
14.11.2023 10:00 Луцький міськрайонний суд Волинської області
22.11.2023 11:30 Луцький міськрайонний суд Волинської області
27.11.2023 10:30 Луцький міськрайонний суд Волинської області
07.12.2023 10:00 Луцький міськрайонний суд Волинської області
14.12.2023 11:30 Луцький міськрайонний суд Волинської області
18.12.2023 10:00 Луцький міськрайонний суд Волинської області
20.12.2023 14:00 Луцький міськрайонний суд Волинської області
22.12.2023 10:00 Луцький міськрайонний суд Волинської області
15.01.2024 10:00 Луцький міськрайонний суд Волинської області
23.01.2024 10:30 Луцький міськрайонний суд Волинської області
13.02.2024 14:00 Луцький міськрайонний суд Волинської області
21.02.2024 12:30 Луцький міськрайонний суд Волинської області
29.02.2024 09:10 Луцький міськрайонний суд Волинської області
06.03.2024 11:00 Луцький міськрайонний суд Волинської області
11.03.2024 12:30 Луцький міськрайонний суд Волинської області
05.04.2024 11:00 Луцький міськрайонний суд Волинської області
31.05.2024 11:00 Луцький міськрайонний суд Волинської області
11.09.2024 09:00 Волинський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АРТИШ Я Д
КАЛЬКОВА ОЛЕСЯ АРСЕНТІВНА
КЛОК ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
ПОКИДЮК В М
ПОЛЮШКО АЛЛА ВАЛЕРІЇВНА
суддя-доповідач:
АРТИШ Я Д
КАЛЬКОВА ОЛЕСЯ АРСЕНТІВНА
КЛОК ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
НАСТАВНИЙ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПОКИДЮК В М
ПОЛЮШКО АЛЛА ВАЛЕРІЇВНА
державний виконавець:
Любешівський відділ ДВС у Камінь-Каширському районі
захисник:
Денис Олександр Іванович
Руденко Віктор Ростиславович
обвинувачений:
Плотніков Сергій Сергійович
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Артиш Я.Д.
потерпілий:
Гладіч Наталія Іванівна
прокурор:
Леськів Юрій Васильович
суддя-учасник колегії:
ГАПОНЧУК ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ
Денісов В.П.
ДЕНІСОВ ВІТАЛІЙ ПАВЛОВИЧ
ПОДОЛЮК ВАСИЛЬ АНАТОЛІЙОВИЧ
член колегії:
МАРЧУК ОЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ
МАРЧУК ОЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЯКОВЛЄВА СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА