Справа № 159/6753/23
Провадження № 2/159/1395/23
про повернення позовної заяви у зв'язку з невиконанням ухвали
про залишення позову без руху
28 листопада 2023 року м. Ковель
Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бойчук П.Ю., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно отриманих коштів, -
ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3 , в якому просить стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 безпідставно набуті кошти у розмірі 273500,00 грн. та судові витрати по справі в сумі 13271,80 грн.
Пред'явлена позовна заява ухвалою судді від 13.11.2023 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. 175 ЦПК України, зокрема:
- позивачем в позовній заяві не зазначено місце проживання чи перебування відповідача, що не дає можливості встановити місце проживання останнього (а відтак - вірно визначити підсудність справи), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти (п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України);
- позивачем у позовній заяві не зазначено ціни позову (п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України).
Для усунення цих недоліків позивачу був встановлений десятиденний строк з дня отримання нею копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Представник позивача отримав копію ухвали про залишення позовної заяви без руху 14.11.2023 року, про що свідчить довідка про доставку електронного листа.
Таким чином наданий судом строк для усунення недоліків позовної заяви (з врахуванням строку поштового перебігу) минув 27.11.2023 року.
Станом на 28.11.2023 року, позивач не усунула порушення вимог ст. 175 ЦПК України, про які було зазначено в ухвалі судді від 13.11.2023 року.
Таким чином позивач, будучи попередженою про наслідки невиконання ухвали судді про залишення позовної заяви без руху, в установлений судом строк зазначені недоліки заяви не усунула.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, в разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Зважаючи на викладене, позовну заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно отриманих коштів слід визнати неподаною та повернути позивачу в зв'язку з невиконанням ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суддя -
Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно отриманих коштів, - визнати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Ковельського міськрайонного судуП. Ю. Бойчук