154/4402/23
1-кс/154/958/23
28 листопада 2023 року м.Володимир
Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Володимира заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна,
встановила:
27 листопада 2023 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна.
В обґрунтування клопотання покликається на ту обставину, що в провадженні органу досудового розслідування Володимирського РВП ГУНП у Волинській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12023030510001127 від 21.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Ухвалою слідчого судді Володимир - Волинського міського суду Волинської області від 24.10.2023 року у даному кримінальному провадженні накладено арешт на автомобіль марки «Peugeot 5008», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування даним майном, з метою забезпечення збереження його як речового доказу, котрий був вилучений в ході огляду місця події 20.10.2023 року на автодорозі Н-22 «Устилуг-Рівне», в межах населеного пункту с. Березовичі Володимирського району.
Посилається на те, що даний автомобіль йому потрібен для роботи, так як він працює на ДПАФ «Луга Нова», яке знаходиться на значній відстані від його дому, і добратися туди він може лише власним автомобілем. Окрім того, автомобіль є засобом пересування для його сім'ї. Зазначає, що експерт уже оглянув даний автомобіль, а тому просить скасувати арешт майна.
У зв'язку із наведеним просить скасувати арешт на належний йому автомобіль марки «Peugeot 5008», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 .
У судове засідання ОСОБА_3 не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив клопотання про скасування арешту майна задовольнити.
Слідчий ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, зазначив, що не заперечує проти скасування арешту автомобіля.
Перевіривши надані матеріали заяви та дослідивши додані докази, слідчий суддя приходить до висновку, що заяву про скасування арешту на майно слід задовольнити з наступних підстав.
Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Оскільки заявником, як власником автомобіля, доведено, що в подальшому застосуванні органом досудового розслідування арешту вказаного майна відпала потреба, і ці доводи знайшли своє підтвердження в ході розгляду його заяви, а тому слідчий суддя вважає, що заяву ОСОБА_3 слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя-
постановила:
Заяву задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 від 24.10.2023 року у кримінальному провадженні № 12023030510001127 від 21.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на автомобіль марки «Peugeot 5008», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1