ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
28.11.2023Справа № 910/17896/23
Суддя Господарського суду міста Києва Борисенко І. І., розглянувши матеріали
позовної заяви Акціонерного товариства "Банк "Портал" (м. Київ)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «Укртрансбуд» (м. Київ)
про стягнення 1 223 371,26 грн.
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду міста Києва з позовом звернулось Акціонерне товариство "Банк "Портал" (далі - АТ "Банк "Портал", позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «Укртрансбуд» (далі - ТОВ «БК «Укртрансбуд», відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 1 223 371,26 грн. за договором про відкриття кредитної лінії № 1523-КЛ від 23.09.2015 та договором поруки № 1803-П від 12.03.2018.
Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), враховуючи наступне.
Так, відповідно до пункту 2 частини 2 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін та інших учасників справи.
Згідно з ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Однак, позивач у позові не зазначив інформації про наявність у нього, відповідача та третьої особи зареєстрованого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (підсистема «Електронний суд»).
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов'язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу.
Також за змістом ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Разом з тим, позивачем не надано до позову обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми кредитної заборгованості у сумі 1 223 371,26 грн., із зазначенням періоду виникнення такого боргу та сум погашення кредиту (у разі наявності, з підтвердженням цих обставин належними доказами).
Крім того, позивач просив залучити до розгляду справи в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТОВ «Укртранс-Ремонт».
Згідно зі ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі, наявність юридичного інтересу у третьої особи, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.
У той же час, позивачем не визначено юридичного інтересу ТОВ «Укртранс-Ремонт» щодо даної справи, не зазначено, яким чином внаслідок прийняття судового рішення у справі ця особа буде наділена новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.
Отже, в даному випадку матеріали позовної заяви також не містять належного обгрунтування залучення ТОВ «Укртранс-Ремонт» до розгляду справи в якості третьої особи, та на чиїй стороні підлягає залученню вказана особа.
Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Акціонерного товариства "Банк "Портал" до Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «Укртрансбуд» про стягнення 1 223 371,26 грн. залишити без руху.
Надати Акціонерному товариству "Банк "Портал" строк у п'ять днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків, а саме:
- надати інформацію про наявність у позивача, відповідача та третьої особи зареєстрованого електронного кабінету в ЄСІТС;
- надати обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми кредитної заборгованості 1 223 371,26 грн., із зазначенням періоду виникнення такого боргу та сум погашення кредиту (у разі наявності, з підтвердженням цих обставин належними доказами);
- надати обгрунтування залучення ТОВ «Укртранс-Ремонт» до розгляду справи в якості третьої особи, та на чиїй стороні підлягає залученню вказана особа.
Роз'яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позов буде вважатись неподаним та повернутий заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Борисенко І. І.