ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
27.11.2023,0Справа № 910/17786/23
Суддя Мудрий С.М., розглянувши
позовну заяву комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкомунсервіс"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Сакцент Плюс"
про стягнення 6 890,44 грн.
ВСТАНОВИВ:
Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкомунсервіс" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом вих. №244-7-6982 від 02.11.2023 до товариства з обмеженою відповідальністю "Сакцент Плюс" про стягнення 6 890,44 грн.
Згідно з частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Статтею 164 Господарського процесуального кодексу України визначено перелік документів, що подаються до позовної заяви, зокрема, в пункті 1 частині 1 цієї статті вказано, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу
Відповідно до ч.1 статті 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п. 87 Рішення у справі "Салов проти України" від 06.09.2005 року).
У Рішенні у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008 року зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.
На підтвердження виконання наведених вимог Господарського процесуального кодексу України позивач до позовної заяви додав опис вкладення у цінний лист № 0100112386143 від 16.11.2023 разом з накладною Укрпошти № 0100112386143 від 16.11.2023.
З наданого опису вкладення у цінний лист № 0100112386143 від 16.11.2023 вбачається, що позивачем на ім'я фізичної особи-підприємця Бирюк Тетяни Іллівни направлено позовну заяву про стягнення заборгованості №244-7-7063 від 06.11.2023р. з доданими документами.
Проте, суд зазначає, що відповідачем у даній позовній заяві вих. №244-7-6982 від 02.11.2023 визначено товариство з обмеженою відповідальністю "Сакцент Плюс".
Таким чином, позивачем не надано належних доказів надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу у відповідності із ст. 172 ГПК України.
Частиною першою статті 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч.1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" з 1 січня 2023 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2 684,00,00 грн.
Згідно з частиною другою статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, за подання даної позовної заяви (про стягнення 6 890,44 грн.) необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2 684,00 грн.
Так, на підтвердження сплати судового збору позивачами надано платіжну інструкцію №6962 від 06.11.2023 на суму 2 684,00 грн. з призначенням платежу: "*;101; 33745659; Судовий збір, за позовом КП "Київкомунсервіс" до ФОП Бирюк Т.І., Господарський суд м. Києва; без ПДВ."
Проте, відповідачем в зазначеній позовній заяві зазначено товариство з обмеженою відповідальністю "Сакцент Плюс".
Крім того, із інформації, що міститься в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду (ДСС)", вбачається, що заявником в якості підтвердження сплати судового збору було додано до даної позовної заяви копію платіжної інструкції №6962 від 06.11.2023 на суму 2 684,00 грн., яку також було додано при поданні позовної заяви у справі №910/17781/23 та в якій 27.11.2023 відкрито провадження у справі.
Отже, позивач не долучив до позовної заяви доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 164, 172 ГПК України, суд-
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.
3. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою
4. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Мудрий