Ухвала від 28.11.2023 по справі 910/17295/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

28.11.2023Справа № 910/17295/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Села Енерджи"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Навігатор комплект"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Навігатор Майницьке"

про зміну умов договору у зв'язку з істотною зміною обставин,

Без повідомлення (виклику) представників учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Села Енерджи" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Навігатор комплект" (далі - відповідач, товариство) про зміну умов договору у зв'язку з істотною зміною обставин.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що "05" січня 2021 року між сторонами укладено договір купівлі-продажу 100% частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Навігатор комплект" (далі - договір), вартість якої становила 1 800 000, 00 дол. США, при цьому ціноутворюючою обставиною відчужуваної частки слугували обсяги запасів газу на газовому родовищі, правом на користування яким володіє товариство. Втім, вже після укладення договору позивачем виявлено, що запаси газу на родовищі є значно меншими, а надані відповідачем документи на підтвердження обумовлених запасів газу містять недостовірні відомості. У зв'язку з викладеним позивач просить суд змінити умови договору шляхом викладення пункту 2.2 у новій редакції, за яким базова вартість частки за домовленістю сторін становить 4 362 400, 00 грн, що еквівалентно 153 448, 00 доларів США.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.11.2023 вказану позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк та спосіб усунення недоліків позовної заяви.

21.11.2023 у встановлений судом строк до відділу діловодства суду представником позивача подано заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.11.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Навігатор Майницьке" (04074, місто Київ, вулиця Новозабарська, будинок 2/6, ідентифікаційний код 44072781), призначено підготовче засідання на 20.12.2023.

Водночас, судом встановлено, що під час оформлення тексту ухвали Господарського суду міста Києва від 27.11.2023 було допущено технічні описки, а саме в абзацах 8 та 10 описової частини та у пункті 3 резолютивної частини ухвали невірно зазначено найменування третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: "Товариство з обмеженою відповідальністю "Навігатор комплект"", замість вірного: "Товариство з обмеженою відповідальністю "Навігатор Майницьке"".

За приписами до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описок, допущених в ухвалі Господарського суду міста Києва від 27.11.2023.

Керуючись ст. 234, 235, 243 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки, допущені в абзацах 8 та 10 описової частини та у пункті 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 27.11.2023 у справі №910/17295/23, вірно зазначивши найменування третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: "Товариство з обмеженою відповідальністю "Навігатор Майницьке"".

2. Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 27.11.2023 у справі №910/17295/23 у справі №910/17295/23.

3. Ухвала набирає законної сили 28.11.2023 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строк визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Г. Пукшин

Попередній документ
115229878
Наступний документ
115229880
Інформація про рішення:
№ рішення: 115229879
№ справи: 910/17295/23
Дата рішення: 28.11.2023
Дата публікації: 29.11.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин; пов’язані з правами на акції, частку у статутному капіталі
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито провадження (12.02.2025)
Дата надходження: 09.11.2023
Предмет позову: про зміну умов договору у зв'язку з істотною зміною обставин
Розклад засідань:
20.12.2023 10:15 Господарський суд міста Києва
24.01.2024 11:00 Господарський суд міста Києва
28.02.2024 10:15 Господарський суд міста Києва
27.03.2024 10:45 Господарський суд міста Києва
10.04.2024 11:15 Господарський суд міста Києва
01.05.2024 11:00 Господарський суд міста Києва
15.05.2024 11:30 Господарський суд міста Києва
12.06.2024 10:15 Господарський суд міста Києва
11.12.2024 11:20 Господарський суд міста Києва
15.01.2025 14:00 Господарський суд міста Києва
12.02.2025 10:00 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДЕМИДОВА А М
КОНДРАТОВА І Д
суддя-доповідач:
ДЕМИДОВА А М
КОНДРАТОВА І Д
ПУКШИН Л Г
ПУКШИН Л Г
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Навігатор Майницьке"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ТОВ "Навігатор Майницьке"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Навігатор Майницьке"
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Навігатор комплект"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Навігатор Комплект"
Товариство з обмеженою відповідальністю "НАВІГАТОР КОМПЛЕКТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Села Енерджи"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Села Енерджи"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕЛА ЕНЕРДЖИ"
заявник зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Навігатор комплект"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Села Енерджи"
позивач (заявник):
ТОВ "Села Енерджи"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Села Енерджи"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕЛА ЕНЕРДЖИ"
представник:
Лоза Дмитро Олексійович
представник заявника:
Слєпуха Олена Сергіївна
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ГУБЕНКО Н М
ХОДАКІВСЬКА І П
ШЕВЧУК С Р