Ухвала від 20.11.2023 по справі 910/13925/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

20.11.2023Справа № 910/13925/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юджин"

до Міністерство юстиції України

про визнання незаконним та скасування в частині наказу Міністерства юстиції України №1562/5 від 02.05.2023 року

суддя Мельник В.І.

за участю секретаря судового засідання Федорової О.В.

Представники сторін:

від позивача - Заянчуковський С.О., представник

Казначеєва Г.Л., представник

від відповідача - не з'явився

Суть спору:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮДЖИН" з позовом до Міністерства юстиції України про визнання незаконними та скасування в частині наказу Міністерства юстиції Ураїни.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.09.2023 відкрито провадження у справі № 910/13925/23 та призначено засідання на 20.10.2023.

03.10.2023 відділом діловодства суду від позивача отримано заяву про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача, а саме: СМАРТ ХОЛДИНГ (САЙПРУС) ЛТД та нотаріуса Київського міського нотаріального округу Смірнову Аллу Сергіївну.

06.10.2023 відділом діловодства суду від позивача отримано заяву про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на строні відповідача, а саме Службу безпеки України.

10.10.2023 відділом діловодства суду від позивача отримано заяву про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача, а саме: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

12.10.2023 відділом діловодства суду від відповідача отримано відзив на позовну заяву.

18.10.2023 відділом діловодства суду від позивача отримано відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 20.10.2023 відкладено підготовче засідання на 20.11.2023.

06.11.2023 відділом діловодства суду від відповідача отримано заперечення на відповідь на відзив.

В судове засіданні 20.11.2023 представники позивача з?явилися, підтримали залучення третіх осіб та надали пояснення.

В судове засіданні 20.11.2023 представник відповідача не з?явився.

Статтею 50 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що є підстави для залучення: СМАРТ ХОЛДИНГ, в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача, нотаріуса Київського міського нотаріального округу Смірнову Аллу Сергіївну в якості третьої особи2 без самостійних вимог на стороні позивача, ОСОБА_1 , в якості третьої особи3 без самостійних вимог на стороні позивача, ОСОБА_2 , в якості третьої4 особи без самостійних вимог на стороні позивача, ОСОБА_3 , в якості третьої особи5 без самостійних вимог на стороні позивача, ОСОБА_4 , в якості третьої особи6 без самостійних вимог на стороні позивача, ОСОБА_5 , в якості третьої особи7 без самостійних вимог на стороні позивача.

Згідно з ч 1 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Відповідно до ч. 2 цієї ж статті суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на зазначені вище обставини, для визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 74, 81, 119, 120, 121, 182, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 15.12.23 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи1 без самостійних вимог на стороні позивача СМАРТ ХОЛДИНГ (САЙПРУС) ЛТД.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи2 без самостійних вимог на стороні позивача нотаріуса Київського міського нотаріального округу Смірнову Аллу Сергіївну.

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи3 без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_1 .

5. Залучити до участі у справі в якості третьої особи4 без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 .

6. Залучити до участі у справі в якості третьої особи5 без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 .

7. Залучити до участі у справі в якості третьої особи6 без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_4 .

8. Залучити до участі у справі в якості третьої особи7 без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_5 .

9. Зобов'язати позивача надіслати залученим третім особам копію позовної заяви з додатками, докази такого надіслання подати суду.

10. Запропонувати третім особам надати письмові пояснення щодо заявленого предмету спору.

11. Запропонувати участникам справи направити своїх повноважних представників у судове засідання.

12. Копію даної ухвали надіслати Службі безпеки України для інформації щодо можливості вступу у справу в якості третьої особи на стороні відповідача (Міністерства юстиції України) згідно заяви представника позивача (169-172 аркуш справи).

13. Явку повноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Мельник

ПРИМІТКА:

ВАЖЛИВО!!! Отримання учасниками справи інформації про дату, час, місце розгляду, рух процесуальних документів та дій суду у конкретній справі забезпечується у спосіб:

1) безпосередньої участі учасників справи чи/або уповноважених ними представників в судових засіданнях;

2) звернення учасників справи або їх представників до спеціально створеного інформаційно-довідкового центру Господарського суду міста Києва за телефоном: (044) 284-18-98;

3) завчасне надіслання сторонами або їх представниками через канцелярію суду необхідних доказів та документів;

4) ознайомлення у спосіб із наявною інформацією на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

5) ознайомлення із наявною інформацією в єдиному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

6) використання Єдиного державного веб - порталу електронних послуг (абз. 2 ч. 1 ст. 11 Закону № 1402-VІІІ);

7) використання мобільного застосунку Порталу «Дія» (абз. 3 ч. 1 ст. 11 Закону № 1402-VІІІ);

8) застосування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи (ст. 15 Закону № 1402-VІІІ), а також її підсистем та модулів;

9) подання клопотання про надання судом процесуальних документів у електронному вигляді;

10) ознайомлення із матеріалами справи у встановленому порядку.

УВАГА!!! Спілкування із суддею (сектором судді ) за межами вище означених способів отримання інформації процесуальним законодавством не передбачено, у тому числі і через засоби службового телефонного зв'язку, який не дає можливостей ідентифікувати особу, яка телефонує, а також перевірити її повноваження (право) на представлення інтересів юридичної особи від імені якої дана особа телефонує. Відтак, міський телефонний зв'язок з сектором судді не працюватиме, за винятком днів та годин, відведених для реалізації права учасників судового процесу на ознайомлення з матеріалами справи.

ОЗНАЙОМЛЕННЯ з матеріалами справи здійснюється ЩОСЕРЕДИ о 15:00 у спеціально відведеному приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності ЗАВЧАСНО поданого через канцелярію суду клопотання. При з'явленні до суду для ознайомлення з матеріалами справи, учасник справи повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, а представник оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію довіреності для долучення її до матеріалів справи.

Суддя Мельник В.І.

Попередній документ
115229652
Наступний документ
115229654
Інформація про рішення:
№ рішення: 115229653
№ справи: 910/13925/23
Дата рішення: 20.11.2023
Дата публікації: 29.11.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин; про внесення змін у реєстр акціонерів та оскарження дій реєстратора
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (04.09.2025)
Дата надходження: 01.09.2025
Предмет позову: видачу наказу
Розклад засідань:
20.10.2023 10:20 Господарський суд міста Києва
15.12.2023 14:00 Господарський суд міста Києва
09.02.2024 11:30 Господарський суд міста Києва
01.03.2024 10:50 Господарський суд міста Києва
25.03.2024 11:50 Господарський суд міста Києва
07.08.2024 10:40 Північний апеляційний господарський суд
11.09.2024 14:40 Північний апеляційний господарський суд
16.10.2024 10:25 Північний апеляційний господарський суд
20.11.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
04.12.2024 10:40 Північний апеляційний господарський суд
22.01.2025 11:40 Північний апеляційний господарський суд
26.02.2025 12:50 Північний апеляційний господарський суд
02.04.2025 12:00 Північний апеляційний господарський суд
17.04.2025 13:00 Північний апеляційний господарський суд
26.05.2025 12:40 Північний апеляційний господарський суд
02.07.2025 13:25 Північний апеляційний господарський суд
06.08.2025 12:00 Північний апеляційний господарський суд
01.10.2025 10:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
СТУДЕНЕЦЬ В І
СУЛІМ В В
суддя-доповідач:
КАРАБАНЬ Я А
МЕЛЬНИК В І
МЕЛЬНИК В І
СТУДЕНЕЦЬ В І
СУЛІМ В В
3-я особа:
Алківіадус Константіна
Іона Елена
Лукаїду Афродіте
Смарт Холдинг (Сайпрус) ЛТД (“SMART HOLDING (CYPRUS) LTD”)
Смарт Холдинг (Сайпрус) ЛТД. (Smart Holding (Cyprus) LTD)
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Смірнова Алла Сергіївна
Софоклеус Андреас
Софоклеус Харула
відповідач (боржник):
Міністерство юстиції України
Відповідач (Боржник):
Міністерство юстиції України
за участю:
Заянчуковський Сергій Олегович
заявник:
Адвокат Бабіч Олег Ігорович
заявник апеляційної інстанції:
Міністерство юстиції України
Служба безпеки України
Смарт Холдинг (Сайпрус) Лтд
Смарт Холдинг (Сайпрус) ЛТД. (Smart Holding (Cyprus) LTD)
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юджин"
Заявник апеляційної інстанції:
Міністерство юстиції України
Смарт Холдинг (Сайпрус) ЛТД. (Smart Holding (Cyprus) LTD)
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юджин"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юджин"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Міністерство юстиції України
Смарт Холдинг (Сайпрус) ЛТД. (Smart Holding (Cyprus) LTD)
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юджин"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юджин"
представник апелянта:
Дубняк Наталія Костянтинівна
представник заявника:
Власова Ганна Петрівна
Кладіков Максим Петрович
представник третьої особи:
Представник третіх осіб 3,4, 5,6,7 Адвокат Бабіч Олег Ігорович
Представник третіх осіб 3,4, 5,6,7 Адвокат Бабіч Олег Ігорович
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
ГАВРИЛЮК О М
КІБЕНКО О Р
КРОПИВНА Л В
МАЙДАНЕВИЧ А Г
ТКАЧЕНКО Б О