номер провадження справи 15/205/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
28.11.2023 Справа № 908/2520/23
м. Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрлан” про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/2520/23
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрлан”, 70544, Запорізька область, Пологівський район, с. Новопавлівка, вул. Суворова, 7
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрхімпром”, 09000, Київська область, Сквирський район, м. Сквира, вул. Самгородоцька, 7
про зобов'язання виконати умови договору
установив
14.11.2023 рішенням Господарського суду Запорізької області позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрлан” до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрхімпром” про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрхімпром” виконати умови договору поставки від 14.01.2022 № 02КДОВ/22, доповнення № 2/п від 14.01.2022 до договору № 02КДОВ/22 від 14.01.2022, доповнення № 3/п від 14.01.2022 до договору № 02КДОВ/22 від 14.01.2022 та поставити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрлан”, місце поставки - Запорізька область, Пологівський район, с. Микільське, вул. 40 років Перемоги, 68 наступний товар (мікродобрива): квантум-бор актив (20л) -5580 літрів; квантум-голд (20л) - 4560 літрів; квантум-фітофос (20л) - 4020 літрів; квантум-АміноМакс 200 (20л) 1580 літрів; квантум-сіамін (20л) - 500 літрів, задоволено повністю.
27.11.2023 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрлан” про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/2520/23.
Відповідно до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;
3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Враховуючи, що заяву подано учасником справи у строки встановлені законом, беручи до уваги наявність передбачених процесуальним законодавством підстав для винесення додаткового рішення, суд дійшов висновку про прийняття заяви до розгляду та необхідність призначення розгляду заяви у судовому засіданні з викликом сторін.
Керуючись ст. ст. 234, 241, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
вирішив
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрлан” про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/2520/23, прийняти до розгляду.
2. Призначити розгляд заяви на 07.12.2023 о/об 11:00 год. в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: 69000, місто Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1, зал № 218.
3. Повідомити учасників справи про наслідки неприбуття в судове осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання.
4. Ухвалу надіслати учасникам судового процесу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвалу складено та підписано 28.11.2023.
Суддя І. С. Горохов