Ухвала від 27.11.2023 по справі 908/3261/23

номер провадження справи 4/207/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.11.2023 Справа № 908/3261/23

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 7», (69063, м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 11)

до відповідача Управління Запорізької Єпархії Української Православної Церкви, (69015, м. Запоріжжя, вул. Кияшка, буд. 26)

про розірвання договору та зобов'язання звільнити об'єкт

Суддя Зінченко Н.Г.

За участю представників сторін:

від позивача - Золотько О.І., на підставі довіреності № 41 від 07.08.2023, паспорта серія СВ № 190264 від 02.03.2000;

від відповідача - не з'явився;

УСТАНОВИВ

24.10.2023 через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС до господарського суду Запорізької області від надійшла позовна заява вих. № б/н, сформована в підсистемі «Електронний суд» 24.10.2023, (вх. № 3573/08-07/23 від 24.10.2023) Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 7», м. Запоріжжя до Управління Запорізької Єпархії Української Православної Церкви, м. Запоріжжя про розірвання договору позички б/н від 18.07.2008 та зобов'язання звільнити об'єкт незавершеного будівництва «Історики-культурний комплекс « 700-літній Запорізький Дуб Реконструкція» (каплиця) по вул. Тараса Бульби, 14 у м. Запоріжжя шляхом виселення Управління Запорізької Єпархії Української Православної Церкви на користь Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 7».

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.10.2023 справу № 908/3261/23 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.10.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/3261/23 та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, справі присвоєно номер провадження справи 4/207/23, підготовче засідання призначено на 27.11.2023.

У підготовче засідання 27.11.2023 з'явився представник від позивача, здійснювалася фіксація судового процесу програмно-апаратним комплексом «Акорд».

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд завчасно не повідомив. Жодних заяв та клопотань до суду не надав.

Про дату, час і місце розгляду справи сторони повідомлялися ухвалою суду від 30.10.2023 у справі № 908/3261/23, яка направлялася відповідачу на відому поштову адресу, а позивачу до електронного кабінету.

В матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (штрих-кодовий ідентифікатор 0600231179299), згідно якого встановлено, що копія ухвали про відкриття провадження від 30.10.2023 у справі № 908/3261/23 отримана відповідачем 14.11.2023.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.10.2023 про відкриття провадження у справі № 908/3261/23 суд пропонував відповідачу у строк до 15.11.2023, але не пізніше 15-ти днів з дня отримання даної ухвали суду подати відзив на позовну заяву із його документальним обґрунтуванням, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, у разі незгоди з нарахованою до стягнення сумою - навести свій контррозрахунок.

Станом на 27.11.2023 відзив на позовну заяву на адресу суду від відповідача ще не надходив, як і будь-яких інших клопотань чи заяв по справі не надходило.

Згідно із ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є змагальність.

За змістом ст. 13 ГПК України встановлений такий принцип господарського судочинства як змагальність сторін, згідно з яким судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Тобто, змагальність полягає в тому, що сторони у процесуальній формі доводять перед судом свою правоту, за допомогою доказів переконують суд у правильності своєї правової позиції.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом. (Рішення ЄСПЛ у справі «Надточий проти України» від 15.05.2008).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, з огляду на першу неявку відповідача в підготовче засідання, суд вважає, що питання які визначені ст. 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у підготовчому засіданні 27.11.2023.

Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на завдання господарського судочинства, з метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи особливості предмета спору, для надання можливості сторонам надати всі письмові заяви по суті спору та першої неявки в підготовче засідання відповіда, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження до 90 днів і відкласти підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 908/3261/23 до 29.01.2024.

2. Відкласти підготовче засідання на 15.01.2024 о/об 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua.

Телефон контакт-центру 0-800-501-492.

3. Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням поважності причин неподання відзиву у строк, встановлений в ухвалі суду від 30.10.2023.

4. Запропонувати позивачу, у разі отримання відзиву на позовну заяву, у 10-дений строк з дня його отримання подати до суду та направити на адресу відповідача письмову відповідь на відзив, оформлену відповідно до ст. 166 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, а також надіслати на адресу суду докази, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу

4. Запропонувати сторонам у справі забезпечити участь в підготовчому судовому засіданні уповноважених представників або подати суду письмову згоду на закриття підготовчого провадження у справі та письмову заяву про згоду на розгляд справи без участі в судових засіданнях уповноважених представників сторін.

5. Роз'яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань ( підготовчих або слухання по суті).

6. Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників справи та викликати їх в судове засідання. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

10. Отримати інформацію про стан розгляду справи можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/. Ознайомитись з процесуальними документами у справі - в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Н.Г. Зінченко

Попередній документ
115229542
Наступний документ
115229544
Інформація про рішення:
№ рішення: 115229543
№ справи: 908/3261/23
Дата рішення: 27.11.2023
Дата публікації: 29.11.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Запорізької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі); про комунальну власність; щодо усунення перешкод у користуванні майном
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (05.08.2025)
Дата надходження: 22.07.2025
Предмет позову: про розірвання договору та зобов’язання звільнити об’єкт
Розклад засідань:
27.11.2023 12:00 Господарський суд Запорізької області
15.01.2024 10:30 Господарський суд Запорізької області
29.01.2024 12:30 Господарський суд Запорізької області
14.02.2024 11:20 Господарський суд Запорізької області
07.11.2024 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
12.03.2025 15:20 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРДНІК І С
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
суддя-доповідач:
БЕРДНІК І С
ЗІНЧЕНКО Н Г
ЗІНЧЕНКО Н Г
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
відповідач (боржник):
РЕЛІГІЙНА ОРГАНІЗАЦІЯ "УПРАВЛІННЯ ЗАПОРІЗЬКОЇ ЄПАРХІЇ УКРАЇНСЬКОЇ ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИ"
Управління Запорізької Єпархії Української Православної Церкви
Управління Запорізької Єпархії Української Православної Церкви
УПРАВЛІННЯ ЗАПОРІЗЬКОЇ ЄПАРХІЇ УКРАЇНСЬКОЇ ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИ
заявник апеляційної інстанції:
РЕЛІГІЙНА ОРГАНІЗАЦІЯ "УПРАВЛІННЯ ЗАПОРІЗЬКОЇ ЄПАРХІЇ УКРАЇНСЬКОЇ ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИ"
УПРАВЛІННЯ ЗАПОРІЗЬКОЇ ЄПАРХІЇ УКРАЇНСЬКОЇ ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИ
заявник касаційної інстанції:
Комунальне підприємство "Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об’єднання №7"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
РЕЛІГІЙНА ОРГАНІЗАЦІЯ "УПРАВЛІННЯ ЗАПОРІЗЬКОЇ ЄПАРХІЇ УКРАЇНСЬКОЇ ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИ"
позивач (заявник):
КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ВИРОБНИЧЕ РЕМОНТНО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНЕ ЖИТЛОВЕ ОБ'ЄДНАННЯ № 7"
Комунальне підприємство "Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об’єднання №7"
Комунальне підприємство «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7»
представник:
Машьянов Олександр Володимирович
представник позивача:
ПЕТРОВА ЛЮДМИЛА ІВАНІВНА
представник скаржника:
КІЖНЕР АРТУР ОЛЕГОВИЧ
суддя-учасник колегії:
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЗУЄВ В А
МІЩЕНКО І С
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА