Ухвала від 27.11.2023 по справі 908/2401/22

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

27.11.2023 м.Дніпро Справа № 908/2401/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Іванов О.Г. (доповідача),

судді: Коваль Л.А., Паруснікова Ю.Б.,

секретар судового засідання: Ковзиков В.Ю.

Представники сторін:

від відповідача: Лянгасова Ю.А., довіреність №7/440 від 10.04.2023 р., представник;

представник позивача не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений судом належним чином;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Запорізькій області на рішення Господарського суду Запорізької області від 27.07.2023 (суддя Левкут В.В., повний текст якого підписаний 15.08.2023) у справі № 908/2401/22

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “АВТОМАГІСТРАЛЬ-ПІВДЕНЬ” м.Одеса

до відповідача Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Запорізькій області м.Запоріжжя

про стягнення 3716979,88 грн.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває справа №908/2401/22.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.09.2023 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді - Іванова О.Г. (доповідач), судді - Парусніков Ю.Б., Коваль Л.А.

Ухвалою від 19.09.2023 відкрито апеляційне провадження у справі; розгляд справи призначено на 27.11.2023 на 15:30 годину, сторонам наданий час для подачі відзиву, заяв, клопотань.

В судове засідання 27.11.2023 представник позивача не з'явився; будь-яких клопотань з цього приводу суду не заявив.

Представник відповідача (апелянта) доводи апеляційної скарги підтримав.

Оскільки розгляд справи в даному судовому засіданні не може бути завершений, колегія суддів вирішила оголосити перерву.

Відповідно до ч.2 ст.216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч.3 ст.216 ГПК України).

27.11.2023, після судового засідання до суду від представника позивача - адвоката Гранкіної А.В. надійшло клопотання про її участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів

Враховуючи зазначені обставини, керуючись ст.ст.197, ч.2 ст.216, ст.ст.234, 235, ч.2 ст.281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити позивача: товариство з обмеженою відповідальністю «АВТОМАГІСТРАЛЬ-ПІВДЕНЬ», про судове засідання у справі, яке відбудеться 20.02.2024 о 15:15 годині в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: проспект Дмитра Яворницького, будинок № 65, м. Дніпро, 49000 (зал судових засідань №415-а).

Провести судове засідання (та всі інші) у справі №908/2401/22 з представником товариства з обмеженою відповідальністю “АВТОМАГІСТРАЛЬ-ПІВДЕНЬ” адвокатом Гранкіною А.В., призначене на 20.02.2024 на 15:15 в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (зал судового засідання №415-а) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв'язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати учасникам справи засобами електронного зв'язку (за наявності).

Явку сторін визнати необов'язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя Л.А. Коваль

Суддя Ю.Б. Парусніков

Попередній документ
115229090
Наступний документ
115229092
Інформація про рішення:
№ рішення: 115229091
№ справи: 908/2401/22
Дата рішення: 27.11.2023
Дата публікації: 29.11.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; надання послуг; будівельного підряду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (27.07.2023)
Дата надходження: 28.11.2022
Предмет позову: про стягнення 3 716 979,88 грн.
Розклад засідань:
16.02.2023 11:50 Господарський суд Запорізької області
26.04.2023 10:20 Господарський суд Запорізької області
30.05.2023 14:30 Господарський суд Запорізької області
28.06.2023 11:00 Господарський суд Запорізької області
27.07.2023 10:15 Господарський суд Запорізької області
27.11.2023 15:30 Центральний апеляційний господарський суд
20.02.2024 15:15 Центральний апеляційний господарський суд
23.04.2024 14:15 Центральний апеляційний господарський суд
14.05.2024 09:15 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗУЄВ В А
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ЗУЄВ В А
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
ЛЕВКУТ В В
ЛЕВКУТ В В
відповідач (боржник):
Служба автомобільних доріг у Запорізькій області
Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Запорізькій області
СЛУЖБА ВІДНОВЛЕННЯ ТА РОЗВИТКУ ІНФРАСТРУКТУРИ У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ
Служба розвитку та відновлення інфраструктури у Запорізькій області
заявник:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АВТОМАГІСТРАЛЬ-ПІВДЕНЬ"
заявник апеляційної інстанції:
СЛУЖБА ВІДНОВЛЕННЯ ТА РОЗВИТКУ ІНФРАСТРУКТУРИ У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ
Служба розвитку та відновлення інфраструктури у Запорізькій області
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Автомагістраль-Південь"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Служба розвитку та відновлення інфраструктури у Запорізькій області
позивач (заявник):
ТОВ "Автомагістраль-Південь"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОМАГІСТРАЛЬ-ПІВДЕНЬ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АВТОМАГІСТРАЛЬ-ПІВДЕНЬ"
представник позивача:
Гранкіна Анна Володимирівна
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
МІЩЕНКО І С
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ