ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
28.11.2023 м.Дніпро Справа № 908/3680/21
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючий суддя: Чус О.В. (доповідач),
судді: Дармін М.О., Кощеєв І.М.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “АГРО ТРАНСТЕХНОЛОДЖИ” про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, яка викладена відзиві на апеляційну скаргу у справі № 908/3680/21
за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “АГРО ТРАНСТЕХНОЛОДЖИ”, м. Дніпро
до відповідача: Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом”, м. Київ в особі Відокремленого підрозділу “Запорізька атомна електрична станція”, м. Енергодар, Запорізька область
про стягнення 1 926 269,12 грн.
за зустрічним позовом: Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом”, м. Київ в особі Відокремленого підрозділу “Запорізька атомна електрична станція”, м. Енергодар, Запорізька область
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю “АГРО ТРАНСТЕХНОЛОДЖИ”, м. Дніпро
про виконання зобов'язань з поставки товару на суму 165273,70 грн, стягнення суми 8147,95 грн. пені та суми 11569,10 грн штрафу
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 12.07.2023р. первісний позов задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі Відокремленого підрозділу “Запорізька атомна електрична станція” Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “АГРО ТРАНСТЕХНОЛОДЖИ” суму 1 924 529 грн 13 коп. основного боргу. У задоволенні іншої частини первісного позову - відмовлено. Стягнуто з Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі Відокремленого підрозділу “Запорізька атомна електрична станція” Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “АГРО ТРАНСТЕХНОЛОДЖИ” суму 28 867 грн 94 коп. витрат зі сплати судового збору. Стягнуто з Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі Відокремленого підрозділу “Запорізька атомна електрична станція” Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “АГРО ТРАНСТЕХНОЛОДЖИ” суму 29 972 грн 90 коп. витрат на професійну правничу допомогу.
Зустрічний позов задоволено частково. Закрито провадження у справі № 908/3680/21 за зустрічним позовом в частині позовних вимог про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю “АГРО ТРАНСТЕХНОЛОДЖИ” здійснити поставку товару з обсягу, передбаченого п. 1.1 договору № 231(7)21УК/53-121-01-21-10711 від 22.09.2021, який не був поставлений у визначений договором строк (позиції № 7, № 27 специфікації), на загальну суму 165 273,70 грн, а саме: кутик 140х140х10 С345 у кількості 1,700 т, сталь арматурна ф8 мм А400С Ст25Г2С у кількості 0,676 т, за відсутністю предмета спору. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “АГРО ТРАНСТЕХНОЛОДЖИ” на користь Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі Відокремленого підрозділу “Запорізька атомна електрична станція” Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” суму 8147 грн 95 коп. пені та суму 11 569 грн 10 коп. штрафу. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “АГРО ТРАНСТЕХНОЛОДЖИ” на користь Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі Відокремленого підрозділу “Запорізька атомна електрична станція” Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” суму 2481 грн 00 коп. витрат зі сплати судового збору.
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 02.11.2023 Апеляційну скаргу Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі Відокремленого підрозділу “Запорізька атомна електрична станція” на рішення Господарського суду Запорізької області від 12.07.2023 у справі № 908/3680/21 - залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Запорізької області від 12.07.2023 у справі № 908/3680/21 - залишено без змін.
30.10.2023 до Центрального апеляційного господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю “АГРО ТРАНСТЕХНОЛОДЖИ” надійшов відзив на апеляційну скаргу, яким зокрема просить стягнути з Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі Відокремленого підрозділу “Запорізька АЕС” (71504, м.Енергодар, вул. Промислова,133., ідентифікаційний код: 19355964) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “АГРО-ТРАНСТЕХНОЛОДЖИ” (49012, м.Дніпро, вул.Данила Галицького, 25, оф.4, ідентифікаційний код: 43041878) вартість послуг професійної правничої допомоги в розмірі 7000,00 гривень. На підтвердження зазначеного надає: попередній розрахунок визначення суми судових витрат від 27.10.2023; копію договору про надання правової допомоги від 10.10.2023; детальний опис робіт (наданих послуг) від 27.10.2023.
Згідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.11.2023 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді: Кощеєв І.М., Дармін М.О.
В постанові Центрального апеляційного господарського суду від 02.11.2023 у даній справі не вирішувалося питання щодо розподілу судових витрат понесених позивачем на професійну правничу допомогу в розмірі 7000,00 гривень.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (частина 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України).
Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “АГРО ТРАНСТЕХНОЛОДЖИ” про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, яка викладена відзиві на апеляційну скаргу у справі № 908/3680/21, апеляційний господарський суд визначився про можливість призначення її до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись статтями 32, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “АГРО ТРАНСТЕХНОЛОДЖИ” про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, яка викладена відзиві на апеляційну скаргу у справі № 908/3680/21 судове засідання на 10.01.2024 о 11 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №511.
Встановити учасникам справи строк - 15 днів для подання своїх заперечень щодо заяви ТОВ АГРО ТРАНСТЕХНОЛОДЖИ” про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, яка викладена відзиві на апеляційну скаргу у справі № 908/3680/21.
Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв'язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги";
- учасникам провадження у справі, які бажають прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, необхідно надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв'язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв'язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.
Суд звертає увагу, що достатнім для проведення судового засідання в режимі відеоконференції є направлення відповідного клопотання з даними представника і доказів його повноважень. У зазначених випадках ухвала, як процесуальний документ по справі, щодо кожного окремого представника не постановляється, оскільки питання щодо відеоконференцій по справі вже вирішено даною ухвалою.
Визнати явку представників в судове засідання не обов'язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя О.В. Чус
Суддя І.М Кощеєв
Суддя М.О. Дармін