ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер 629/947/23
Номер провадження 22-ц/818/2553/23
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
27 листопада 2023 року суддя Харківського апеляційного суду Мальований Ю.М., розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 26 вересня 2023 року в складі судді Каращука Т.О. у справі № 629/947/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків, завданих в результаті неправомірних дій, та моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 26 вересня 2023 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків, завданих в результаті неправомірних дій, та моральної шкоди задоволено.
09 листопада 2023 року через підсистему «Електронний суд» ОСОБА_1 , в інтересах якого дії адвокат Смірнова Наталія Андріївна, на вказане судове рішення безпосередньо до Харківського апеляційного суду подав апеляційну скаргу.
13 листопада 2023 року ухвалою судді-доповідача витребувано з Лозівського міськрайонного суду Харківської області цивільну справу № 629/947/23, яка надійшла до Харківського апеляційного суду 23 листопада 2023 року.
Апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрито з огляду на таке.
Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
У разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів (частина 7 статті 43 ЦПК України).
Апеляційна скарга сформована в модулі «Електронний суд», проте доказів надсилання листом з описом вкладення всім іншим учасникам справи, а саме - позивачеві ОСОБА_2 - копії цієї апеляційної скарги заявник не надав.
Направлення копії апеляційної скарги представнику позивача адвокату Остапенко Світлані Юріївні не свідчить про виконання вимог закону, оскільки матеріали справи не містять даних, що вказаний представник уповноважений представляти інтереси ОСОБА_2 в суді апеляційної інстанції, а також не звільняє від обов'язку надсилання скарги безпосередньо позивачу.
Отже, заявнику необхідно надати суду докази надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів листом з описом вкладення всім учасникам справи.
Згідно з частиною 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для подання доказів направлення апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи.
Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 26 вересня 2023 року залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення зазначених вище недоліків строк протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали
Роз'яснити ОСОБА_1 , що у разі невиконання вимог ухвали суду, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя Ю.М. Мальований