ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер 953/14139/20
Номер провадження 22-ц/818/1917/23
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
27 листопада 2023 року м. Харків
Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді (судді-доповідача) - Мальованого Ю.М.,
суддів -Пилипчук Н.П., Тичкової О.Ю.,
вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 05 липня 2023 року в складі судді Бородіної Н.М. у справі № 953/14139/20 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 05 липня 2023 року позов Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.
21 серпня 2023 року засобами поштового зв'язку ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Лютянська Ніна Семенівна, на вказане судове рішення безпосередньо до Харківського апеляційного суду подала апеляційну скаргу.
Ухвалою судді-доповідача від 25 серпня 2023 року із Київського районного суду м. Харкова витребувано цивільну справу № 953/14139/20, яка надійшла до Харківського апеляційного суду 16 листопада 2023 року.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 20 листопада 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 05 липня 2023 року залишено без руху з підстав пропуску строку на апеляційне оскарження.
23 листопада 2023 року через підсистему «Електронний суд» представником ОСОБА_1 - адвокатом Лютянською Н.С. подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивовано тим, що копію оскаржуваного рішення суду отримано 26 липня 2023 року.
Матеріали справи свідчать, що 05 липня 2023 року в судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину рішення суду першої інстанції; повний текст складено 10 липня 2023 року. Отже, строк на апеляційне оскарження судового рішення сплинув 09 серпня 2023 року. Апеляційна скарга на рішення Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 05 липня 2023 року подана засобами поштового звязку 21 серпня 2023 року, тобто, поза межами строку на його оскарження.
Частиною 1 статті 354 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Враховуючи, що доводи заявника щодо дати отримання копії судового рішення матеріалами справи не спростовано, наведені заявником причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, апеляційну скаргу подано протягом тридцяти днів із дня отримання оскаржуваного рішення суду, клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, а строк поновленню.
Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження (частина 4 статті 359 ЦПК України).
На підставі частини 4 статті 359 ЦПК України дія рішення Київського районного суду м. Харкова від 05 липня 2023 року підлягає зупиненню на час розгляду справи в суді апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Відповідачем до апеляційної скарги додано платіжний документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги, що відповідає вимогам п/п 6 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір». Судовий збір, відповідно до виписки про зарахування судового збору, зарахований до спеціального фонду державного бюджету.
На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань від відповідача до апеляційного суду не надійшло.
Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Визнати поважними причини пропуску та поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Харкова від 05 липня 2023 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 05 липня 2023 року в складі судді Бородіної Н.М. у справі № 953/14139/20 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Зупинити дію рішення Київського районного суду м. Харкова від 05 липня 2023 року до розгляду справи судом апеляційної інстанції.
Роз'яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотаньта надати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий Ю.М. Мальований
Судді Н.П. Пилипчук
О.Ю. Тичкова