Ухвала від 28.11.2023 по справі 404/4869/23

Справа № 404/4869/23

Номер провадження 1-кп/404/278/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2023 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши під час відкритого судового засідання у м. Кропивницькому обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12023121010001035 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровограда, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Кіровограда, проживаючого по АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , посилаючись на підстави та ризики, передбачені кримінальним процесуальним законом.

Захисник ОСОБА_8 заперечував щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , посилаючись на те, що ризики наведені прокурором не доведені та ґрунтуються на припущеннях. На досудовому слідстві не ухилявся, позитивно характеризується. Просив змінити запобіжний захід на домашній арешт.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав думку захисника.

Захисник ОСОБА_7 в питанні продовження строків тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 посилався на розсуд суду.

Заслухавши учасників судового провадження та дослідивши надані докази, суд приходить до таких висновків.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину із застосуванням насильства, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років.

Таким чином із врахуванням обставин, передбачених ст.178 КПК України, оцінюючи суворість можливого покарання обвинуваченому, тяжкість висунутих обвинувачень в умисному тяжкому злочині, відсутність у обвинуваченого офіційних та законних доходів, раніше судмий, суд приходить до висновків щодо існування ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, згідно з якими обвинувачений ОСОБА_3 в разі застосування більш м'якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Вищезазначені обставини є виправданими та необхідними елементами (ризиками), що визначають та виправдовують потребу в триманні обвинуваченого під вартою. Такі ризики є достатніми та виправдовують застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а застосування більш м'яких запобіжних заходів не гарантує запобігання цим ризикам.

Суд бере до уваги практику Європейського суду з прав людини, а саме рішення «Лабіта проти Італії», за яким питання розумності строків тримання особи під вартою вирішуються судом, зважаючи на наявність дійсного публічного інтересу у триманні особи під вартою, що переважає над приватним правом особи на особисту недоторканність.

Зважаючи на раніше викладене, зберігаючи об'єктивність та безсторонність, з метою досягнення завдань кримінального провадження та мети застосування запобіжних заходів, суд вважає доцільним продовження тримання обвинуваченого під вартою на 60 днів.

Відтак вказане клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 331, 369-372, 392 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Продовжити стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 27.01.2024 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення і подання апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Суддя Кіровського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_1

Попередній документ
115224039
Наступний документ
115224041
Інформація про рішення:
№ рішення: 115224040
№ справи: 404/4869/23
Дата рішення: 28.11.2023
Дата публікації: 29.11.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Фортечний районний суд міста Кропивницького
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Грабіж
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (30.04.2025)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 29.04.2025
Розклад засідань:
21.06.2023 15:00 Кіровський районний суд м.Кіровограда
15.08.2023 12:00 Кіровський районний суд м.Кіровограда
04.09.2023 10:00 Кіровський районний суд м.Кіровограда
19.09.2023 12:00 Кіровський районний суд м.Кіровограда
03.10.2023 13:00 Кіровський районний суд м.Кіровограда
06.11.2023 12:45 Кіровський районний суд м.Кіровограда
28.11.2023 12:00 Кіровський районний суд м.Кіровограда
04.12.2023 15:00 Кіровський районний суд м.Кіровограда
13.12.2023 12:30 Кіровський районний суд м.Кіровограда
23.01.2024 16:00 Кіровський районний суд м.Кіровограда
06.02.2024 16:30 Кіровський районний суд м.Кіровограда
02.05.2024 12:00 Кропивницький апеляційний суд
27.05.2024 12:00 Кропивницький апеляційний суд
01.07.2024 12:00 Кропивницький апеляційний суд