Справа № 390/1374/23
Провадження №2/390/633/23
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
"28" листопада 2023 р.Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді Гершкул І.М.,
при секретарі Лазаренко А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" в особі Кіровоградської обласної дирекції АБ "УКРГАЗБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" звернулись до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 26862,38 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 13.08.2021 року сторонами укладено заяву-договір, який разом із Правилами відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК", Тарифним планом та умовами банківських Продуктів/Пакетів є договором комплексного банківського обслуговування. У рамках даної заяви - договору з ОСОБА_1 одночасно було укладено договір овердрафту. За умовами цього договору ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" встановили на субрахунку ОСОБА_1 ліміт дозволеного овердрафту на умовах програми кредитування "Еко кредитка", з максимальною сумою ліміту 300000 грн., стоком кредитування 12 місяців із можливістю пролонгації, сплатою процентів за користування овердрафтом, виходячи з базової процентної ставки 39% річних, відсоткової ставки на пільговий період 0,00001% річних і відсотковою ставкою на прострочену заборгованість: на період карантину 39% річних, далі в розмірі 48% річних. ОСОБА_1 зобов'язалась у строки здійснювати погашення заборгованості, проте через неналежне виконання умов договору виникла заборгованість, яку позивач просить стягнути та судові витрати.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, проте подав суду заяву в якій просив розглянути справу без його участі, підтримав позовні вимоги, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з'явилася, повідомлена про дату, час і місце судового засідання в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила, відзиву на позовну заяву не подавала.
Оскільки, відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання не з'явилася в судове засідання без поважних причин і не подала відзив, а позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд згідно вимог ст.280 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.
Відповідно ст.ст.525, 526, 527, 530, 625 ЦК України: одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається; зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України; боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок; якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, що передбачено ст.1054 ч.1 ЦК України.
Судом встановлено, що 13.08.2021 року між ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" і ОСОБА_1 укладено заяву-договір №2021/І_С/193-001970, який разом із Правилами відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК", Тарифним планом та умовами банківських Продуктів/Пакетів є договором комплексного банківського обслуговування. У рамках даної заяви - договору з ОСОБА_1 одночасно укладено договір овердрафту №2021/ОВР/193-001039. За умовами цього договору, ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" встановили на субрахунку ОСОБА_1 ліміт дозволеного овердрафту на умовах програми кредитування "Еко кредитка", стоком кредитування 12 місяців із можливістю пролонгації, сплатою процентів за користування овердрафтом, виходячи з базової процентної ставки 39% річних, відсоткової ставки на пільговий період 0,00001% річних і відсотковою ставкою на прострочену заборгованість: на період карантину 39% річних, далі в розмірі 48% річних. Крім цього, ОСОБА_1 ознайомлено з Правилами відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" та Тарифами (а.с.8-12). Виписки/Особовий рахунок свідчать, що ОСОБА_1 користувалася кредитними коштами ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" (а.с.7). У зв'язку з неналежним виконанням ОСОБА_1 умов договору станом на 17.05.2023 року утворилася заборгованість на загальну суму 26862,38 грн., яка складається з заборгованості: за кредитом (прострочена) - 20373,92 грн., за відсотками (поточна) - 5142,11 грн., за відсотками (прострочена) - 1376,54 грн., що підтверджується наданим ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" розрахунком (а.с.6).
Таким чином, зваживши у сукупності надані ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" докази по справі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не виконує взятих на себе зобов'язань, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, а з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором і судові витрати по справі.
Керуючись ст.ст.525-527, 530, 625, 1054 ЦК України, ст.ст.4, 12, 13, 76-81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" в особі Кіровоградської обласної дирекції АБ "УКРГАЗБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" заборгованість за договором №2021/ОВР/193-001039 від 13.08.2021 року в сумі 26862 грн. 38 коп., а також судові витрати у сумі 2684 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
У порядку ст.265 ч.5 п.4 ЦПК України зазначаються наступні реквізити сторін та інших учасників справи:
позивач - ПАТ АТ "УКРГАЗБАНК", юридична адреса: 03087, м.Київ, вул.Єреванська, 1, ЄДРПОУ 23697280;
відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області І.М. Гершкул