Справа № 569/20997/23
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2023 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області у складі:
головуючого судді Кучиної Н.Г.,
секретаря судового засідання Добровчан К.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Євроінс Україна" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,
ВСТАНОВИВ:
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Євроінс Україна" звернулося до Рівненського міського суду Рівненської області із позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 14 928, 00 грн, а також сплачений судовий збір.
В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 01.02.2020 року між ПРАТ "СК "ЄВРОІНС УКРАЇНА" та ОСОБА_2 укладено договір обов?язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів
23.08.2020 року о 12 годині 00 хвилин по по вул. Романа Шухевича, 5 в м. Рівне відбулася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю забезпеченого ТЗ «Toyota» д/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та ТЗ «Mazda» д/н НОМЕР_2 . Відповідач, своїми діями, вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 124 та 122-4 КУпАП, що підтверджуються постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 11.09.2020 року. В результаті зазначеної ДТП було пошкоджено ТЗ «Mazda» д/н НОМЕР_2 .
З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого ТЗ Mazda д/н
НОМЕР_2 , 28.08.2020 р. проведено його огляд та 03.09.2020 р. складено Калькуляцію № 31971 відповідно до якої вартість ремонту пошкодженого Т3 складає 14 928,92 гривень. 23.09.2020 р. ПРАТ "СК "ЄВРОІНС УКРАЇНА" здійснило виплату страхового відшкодування на користь власника пошкодженого ТЗ у розмірі 14 928,00 грн.
Враховуючи те, що відповідач після ДТП самовільно залишив місце події, позивач має право регресної вимоги до відповідача, тому просить суд стягнути суму виплаченого відшкодування.
Учасники в судове засідання не з'явилися, представник позивача в прохальній частині позову просить розглянути справу за відсутності їх представника за наявними у справі доказами.
Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Відзиву на позовну заяву не подав.
Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі сторін, суд у відповідності до вимог ст.ст. 280-282 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів та ухвалити заочне рішення.
Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підставні та підлягають до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що 23.08.2020 року о 12 годині 00 хвилин по вул. Романа Шухевича, 5 в м. Рівне відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Toyota» д/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу «Mazda» д/н НОМЕР_2 .Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Після чого, будучи причетним до ДТП залишив місце події. Відповідальність за такі дії передбачена ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП.
Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 11 вересня 2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (а.с. 10).
Згідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов'язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
01.02.2020 року між ПРАТ "СК "ЄВРОІНС УКРАЇНА" та ОСОБА_2 укладено договір обов?язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у формі Полісу № A0/4985981, строк дії якого з 01.02.2020 р. до 31.01.2021 р. Згідно умов Полісу ліміт відповідальності страхової компанії за шкоду, заподіяну майну - 130 000,00 грн., розмір франшизи - 0,00 грн. Відповідно до Полісу забезпеченим транспортним засобом є автомобіль «Toyota» д/н НОМЕР_1 (далі - Забезпечений Т3) (а.с. 6).
28.08.2020 року до ПрАТ «СК «Євроінс Україна» із заявою (вимогою) звернувся власник «Mazda» д/н НОМЕР_2 ( ОСОБА_3 ) з приводу виплати страхового відшкодування в зв'язку із дорожньо-транспортною пригодою (а.с. 11).
З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого ТЗ Mazda д/н
НОМЕР_2 , 28.08.2020 р. проведено його огляд, про що складено Протокол огляду
транспортного засобу (а.с. 15), та 03.09.2020 р. складено Калькуляцію № 31971 відповідно до якої вартість ремонту пошкодженого Т3 складає 14 928,92 гривень (а.с. 16,17).
10.09.2020 р. ПРАТ "СК "ЄВРОІНС УКРАЇНА" складено розрахунок страхового відшкодування (а.с. 18), та 23.09.2020 Страховий акт по справі № 31971/20 на суму 14 928,00 грн. (а.с. 19).
23.09.2020 р. ПРАТ "СК "ЄВРОІНС УКРАЇНА" здійснило виплату страхового відшкодування на користь власника пошкодженого ТЗ ( ОСОБА_3 ) у розмірі 14 928,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 490 від 23.09.2020 року та відомістю № 18 від 23.09.2020 року
Відповідно до ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
У відповідності до положення п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку, страховик, відповідно до лімітів відповідальності страховика, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Відповідно до підпункту «в» пункту 38.1.1. ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди.
З постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 11 вересня 2020 року вбачається, що відповідач після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди.
Таким чином, ПАТ "Страхова компанія "Євроінс Україна" набуло право регресної вимоги до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування в розмірі 14 928,00 грн.
З метою врегулювання спору в досудовому порядку представником позивача, ТОВ
«ДЕТЕКТИВНО-ПРАВОВЕ АГЕНТСТВО «ЛИС», 17.09.2021 року було направлено
відповідачу досудову вимогу, яка була залишена останнім без виконання, у зв?язку із чим позивач звертається до суду.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та законними і підлягають задоволенню, слід стягнути з відповідача на користь позивача 14 928 грн. 00 коп. страхового відшкодування в порядку регресу.
Крім того, в силу дії 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути в користь позивача судові витрати.
Керуючись ст.ст.5,10,12,13,76,81,141,259,263,264,265,280,282 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Євроінс Україна" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресузадовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Євроінс Україна" 14 928 грн. 00 коп. страхового відшкодування в порядку регресу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Євроінс Україна" судовий збір в розмірі 2684,00 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні).
Заочне рішення може бути переглянуто Рівненським міським судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Євроінс Україна" (код ЄДРПОУ 22868348, адреса: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 102);
Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ).
Суддя Н.Г. Кучина