Справа № 569/13865/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2023 року м.Рівне
Рівненський міський суд в складі судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне кримінальне провадження №12022181010001335 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новородчиці, Острозького району, Рівненської області, українця, громадянина України, одруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відбуваючого покарання у виді позбавлення волі в ДУ "Полицька виправна колонія (№76)" раніше судимого: остання судимість: 15.08.2023 року Сарненським районним судом Рівненської області за ч.1 ст.162, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді п'яти років чотирьох місяців позбавлення волі.
- у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, суд -
ВСТАНОВИВ:
27 липня 2022 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затвердженого Законом України від 24.02.2022 року №2102-ІХ, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку власника квартири та інших осіб, шляхом пошкодження вікна, проник у приміщення квартири, що розташована за вищевказаною адресою, звідки таємно викрав металевий розвідний ключ «№36» з маркувальним позначенням «ПЗИ» у кількості 1 шт., вартістю 166,33 грн., металевий розвідний ключ марки «Expert auto» з маркувальним позначенням «Forget Steel, 6 - 150mm» у кількості 1 шт., вартістю 78,14 грн. та лом будівельний у кількості 1 шт., вартістю 301,67 грн., які належать ОСОБА_5 , чим завдав останньому майнову шкоду в розмірі 546,14 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , в інкримінованому йому злочині, передбаченому ч.4 ст.185 КК України, винним себе визнав повністю, підтвердив викладені у вироку обставини вчинення злочину. В скоєному щиро розкаюється, викрадені речі повернув потерпілому. Запевнив суд, що більше вчиняти крадіжки не буде.
Через повне визнання вини, а також через те, що докази, які зібрані по кримінальному провадженню, обвинуваченим ОСОБА_4 не оспорюються, прокурор вважає за недоцільне досліджувати в судовому засіданні докази по кримінальному провадженню, які ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, проти чого не заперечують і інші учасники судового розгляду, а тому відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав за недоцільне досліджувати докази по кримінальному провадженню, які ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, допитати обвинуваченого, дослідити характеризуючі матеріали на обвинуваченого.
Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився. Подав до суду заяву про розгляд кримінального провадження без його участі у зв'язку із неможливістю з'явитись в судові засідання. Покарання обвинуваченому ОСОБА_4 просить призначити на розсуд суду.
Таким чином суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованому йому злочині, передбаченому ч.4 ст.185 КК України повністю доведена і його дії суд кваліфікує в межах пред'явленого йому обвинувачення на досудовому слідстві за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, поєднана з проникненням у житло, вчинена в умовах воєнного стану.
При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним тяжкого злочину, обставини вчинення злочину, його наслідки.
Особу обвинуваченого, який характеризується посередньо, раніше судимий, остання судимість: 15.08.2023 року Сарненським районним судом Рівненської області за ч.1 ст.162, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді п'яти років чотирьох місяців позбавлення волі, на обліку у лікаря нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.
Відношення обвинуваченого до вчиненого злочину, який повністю визнав свою вину, в скоєному щиро розкаюється.
До обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд відносить вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння.
До обставин, які пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд відносить повне визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Відповідно до положень ч.9 ст.100 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду.
Речові докази по кримінальному провадженню: металева фомка, яка поміщена до спеціального сейф пакету «Національна поліція України» SUD4005815, молоток з тримачем чорного кольору, який поміщено до спеціального сейф пакету «Національна поліція України» SUD4030304, зразок крові обвинуваченого ОСОБА_4 та контроль марлі до нього, які поміщено до поліетиленового пакету та скріплено биркою №7815/125, сліди пальців рук, які поміщено до спеціального сейф пакету «Експертна служба» №2844621, дактилокарта заповнена на ім'я ОСОБА_4 , яка поміщена до спеціального сейф пакету «Експертна служба» №2358790, змив РБК, контроль до нього фрагмент скла, фрагмент картону та первинні упаковки, які поміщено до спеціального сейф пакету «Експертна служба» №4115946, 2 (два) гіпсові зліпки слідів низу взуття, які поміщено до паперової коробки, які передані на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, слід знищити.
Речові докази по кримінальному провадженню: металевий розвідний ключ «№36» з маркувальним позначенням «ПЗИ», металевий розвідний ключ марки «Expert auto» з маркувальним позначенням «Forget Steel, 6 - 150mm», лом будівельний, які передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 , залишити потерпілому ОСОБА_5 .
Відповідно до ст.124,126 КПК України стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави документально підтвердженні витрати на залучення експерта в розмірі 5 484,30 грн.
Враховуючи обставини справи і особу обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до переконання, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 не можливе без відбування покарання у кримінально-виконавчій установі, а зважаючи на те, що по справі встановлені обставини, які пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, наявність обтяжуючої покарання обвинуваченого ОСОБА_4 обставини, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, передбаченого санкцією інкримінованого йому злочину.
На підставі викладеного, керуючись ст.369-371, 373-374, 376 КПК України,суд -
УХВАЛИВ:
Визнати винуватим обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання за ч.4 ст.185 КК України у виді 05 /п'яти/ років 05 /п'яти/ місяців позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, з врахуванням попереднього вироку Сарненського районного суду Рівненської області від 15 серпня 2023 року, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у виді 05 /п'яти/ років 05 /п'яти/ місяців позбавлення волі.
Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з 05 липня 2023 року, часу його затримання і утримування під вартою.
Речові докази по кримінальному провадженню: металева фомка, яка поміщена до спеціального сейф пакету «Національна поліція України» SUD4005815, молоток з тримачем чорного кольору, який поміщено до спеціального сейф пакету «Національна поліція України» SUD4030304, зразок крові обвинуваченого ОСОБА_4 та контроль марлі до нього, які поміщено до поліетиленового пакету та скріплено биркою №7815/125, сліди пальців рук, які поміщено до спеціального сейф пакету «Експертна служба» №2844621, дактилокарта заповнена на ім'я ОСОБА_4 , яка поміщена до спеціального сейф пакету «Експертна служба» №2358790, змив РБК, контроль до нього фрагмент скла, фрагмент картону та первинні упаковки, які поміщено до спеціального сейф пакету «Експертна служба» №4115946, 2 (два) гіпсові зліпки слідів низу взуття, які поміщено до паперової коробки, які передані на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, знищити.
Речові докази по кримінальному провадженню: металевий розвідний ключ «№36» з маркувальним позначенням «ПЗИ», металевий розвідний ключ марки «Expert auto» з маркувальним позначенням «Forget Steel, 6 - 150mm», лом будівельний, які передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 , залишити потерпілому ОСОБА_5 .
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави документально підтвердженні процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 5 484,30 грн.
Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1