УХВАЛА
Справа № 569/22060/23
1-кс/569/8707/23
20 листопада 2023 року Рівненський міський суд Рівненської області
у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого у кримінальному провадженні №42023000000001272,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду із заявою про відвід слідчого ДБР ОСОБА_3 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №42023000000001272 від 01 серпня 2023 року.
В обґрунтування заяви зазначив, що в провадженні третього слідчого відділу (з місцем дислокації у м. Рівному) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому перебувають матеріали кримінального провадження №42023000000001272 від 01 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, за фактом саботажу відповідальними особами слідства та розслідування.
Вказує, що станом на 14 листопада 2023 року, як заявник та потерпілий у кримінальному провадженні не отримав витяг з ЄРДР, повідомлення про початок досудового розслідування, що поєднане зі зловживанням правом та саботажем розслідування надало можливість фігурантам справи приймати ряд рішень.
Крім того, заява від 06.06.2023 за фактом саботажу відповідальними особами слідства розслідування про вчинення групою правоохоронців, серед них ОСОБА_4 , кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28. ч.2 ст.364 КК України, в тому числі пов'язаних з кримінальними провадженнями №12018180010004239 та №12018180010006880 ч.1 ст.255 КК України. Отже, щодо слідчого наразі здійснюється досудове розслідування за моїми заявами, а також вказує на неможливість дотримання ним об'єктивності у кримінальному провадженні №42023000000001272 від 01 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України. Враховуючи вищевикладене просить відвести слідчого від здійснення досудового розслідування.
В судовому засіданні ОСОБА_2 заяву про відвід слідчого підтримав просив задовольнити.
Слідчий третього слідчого відділу (з місцем дислокації у м. Рівному) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 вирішення вказаної заяви на розсуд суду.
Відповідно ч.3 ст.80 КПК України, заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши наявні в матеріалах справи матеріали, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити частково із наступних підстав.
Судом установлено, що в провадженні третього слідчого відділу (з місцем дислокації у м. Рівному) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому перебувають матеріали кримінального провадження №42023000000001272 від 01 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, за фактом саботажу відповідальними особами слідства та розслідування.
Досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за третього слідчого відділу (з місцем дислокації у м. Рівному) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 .
Згідно ст.77 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
ОСОБА_2 , посилаючись на сумніви в неупередженості слідчого третього слідчого відділу (з місцем дислокації у м. Рівному) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 при розслідуванні вказаного вище кримінального провадження, просить задовольнити заяву про відвід.
За таких обставин, враховуючи те, що існують обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості старшого слідчого третього слідчого відділу (з місцем дислокації у м. Рівному) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 при розслідуванні кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.77, 80, 83, 369 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву задоволити.
Відвести слідчого третього слідчого відділу (з місцем дислокації у м. Рівному) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №42023000000001272 від 01 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_5