ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №568/1632/23
Провадження № 3/568/905/23
24 листопада 2023 р. м.Радивилів
Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Делалова О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 виданий 09.09.2021 року, орган що видав 5627, учня другого курсу Радивилівського професійного ліцею, жителя АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.178 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
04.11.2023 року близько 19 год. 28 хв. ОСОБА_1 , знаходячись у громадському місці, а саме в парку ім. Шевченка в м. Радивилів по вул. Парковій, поблизу дитячого майданчика, розпивав алкогольні напої, а саме енергетичний алкогольний напій «REVO» вміст спирту 8,5 об., у невідведеному та забороненому для цього місці, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст 178 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, будь-яких заяв або клопотань про відкладення судового розгляду чи про поважність причин неявки, від ОСОБА_1 не надходило.
Одночасно, суд звертає увагу, що Європейський суд з прав людини наголошує на тому, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Однак ОСОБА_1 до суду не прибув, своїм правом взяти участь у судовому розгляді не скористався.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 08.11.2023 р. серія ВАВ № 952859, письмовими пояснення ОСОБА_1 від 08.11.2023р., фотоматеріалами порушення.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП.
Згідно зі ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статями 44, 51, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
На момент вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 виповнилось 16 років. Правопорушення, вчинене ОСОБА_1 не підпадає під ч.2 ст. 13 КУпАП, а тому до останнього підлягають застосуванню заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.
З урахуванням зазначеного, враховуючи особу порушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, його наслідки, суддя вважає за доцільне та достатнє для виправлення неповнолітнього ОСОБА_1 , а також для запобігання вчиненню ним нових правопорушень, застосувати до нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.
Враховуючи викладене,керуючись ст.ст.13, 24-1, 175-1,221,276,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, на підставі ст. 24-1 КУпАП, захід впливу у виді попередження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Постанова суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Радивилівський районний суд Рівненської області протягом 10 днів з дня її проголошення.
Суддя О.М. Делалова